ÜST BİRLİĞE ÜYE OLMAYAN KOOPERATİFİN KURUMLAR VERGİSİ MUAFİYETİNDEN YARARLANAMAYACAĞI HK.
Danıştay 3. Daire E. 1995/4993 K. 1996/2634 T. 27.6.1996 KOOPERATİFLERDE ÜST BİRLİĞE ÜYE OLMA ÜST BİRLİĞE ÜYE OLMAYAN KOOPERATİFİN KURUMLAR VERGİSİ MUAFİYETİNDEN YARARLANAMAYACAĞI HK. 5422/md. 7 İstemin Özeti : Davacı kooperatifin tarh dosyası üzerinde Net Aktif Vergisi yönünden yapılan inceleme sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak salınan Net Aktif Vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; kooperatiflerin Net Aktif Vergisine tabi olmaları için öncelikle gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri olmaları ve bilanço veya işletme esasına göre defter tutmalarının gerektiği, davacı kooperatifin kurumlar vergisi mükellefiyetini gerektirecek ticari faaliyeti yönünde bir dilekçe veya idarece herhangi bir tespit mevcut olmadığı, bu durumda kurumlar vergisi mükellefi olmadığı halde, idarece re'sen mükellefiyet tesis edilen davacı kooperatifin kurumlar vergisi mükellefi olduğundan bahisle, yapılan tahakkukta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran ...... Vergi Mahkemesinin 30.6.1995 günlü ve E:1995/247, K:1995/1172 sayılı kararının, adı geçen kooperatifin bir üst kuruluşa bağlı olmadığından, Net Aktif Vergisine tabi olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ....... Düşüncesi : Kooperatiflerin kurumlar vergisi muafiyetinden yararlanabilmesi, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 7. maddesinin 16. fıkrasında öngörülen koşulların yerine getirilmesi yanında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 93. maddesinde öngörülen aynı konuda faaliyet gösteren bir üst kuruluşa üye olma koşulunun da yerine getirilmesine bağlı bulunduğundan, Mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ........ Düşüncesi : Dosyada; davacı kooperatifin üst birliğe üye olup olmadığı araştırılarak; 3986 sayılı Kanunun ilgili maddesinin Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine yapılan başvuruların sonucu da beklenilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; bunlar yapılmadan verilen kararda, noksan inceleme nedeniyle isabet görülmemiştir. Bu nedenle, temyize konu kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinin (a) bendinde bilanço esasına göre defter tutmak mecburiyetinde olan gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarda yer alan aktifleri veya bunların 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafi hasılatı üzerinden net aktif vergisi ödeyecekleri hükme bağlanmıştır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 7. maddesinin 16. fıkrasında; Esas mukavelelerinde sermaye üzerinden kazanç dağıtılmaması, idare meclisi başkan ve üyelerine kazanç üzerinden hisse verilmemesi, ihtiyat akçelerinin ortaklara dağıtılmaması ve münhasıran ortaklar ile iş görülmesine dair hük...