MUHTELİF DÖNEMLERE İLİŞKİN VERGİ CEZALARININ TEK BİR ÖDEME EMRİ İLE İSTENMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3624 K. 2006/5027 T. 29.11.2006 VERGİ CEZALARI ÖDEME EMRİ MUHTELİF DÖNEMLERE İLİŞKİN VERGİ CEZALARININ TEK BİR ÖDEME EMRİ İLE İSTENMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 İstemin Özeti : Akaryakıt alım satımı ile uğraşan yükümlü adına düzenlenen 29.9.2004 tarih ve 2004/1352 takip nolu ödeme emrine karşı açılan davayı; yükümlünün 2001 yılı defter ve belgelerinin .... Petrol İnş. Taah. Tur. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'nde yapılan alışları yönünden incelenmesi neticesinde indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davada, Mahkemelerince verilen karar üzerine 2. ihbarname düzenlenerek dava konusu alacağın gecikme faizi ile istenilmesi bu arada vergi ziyaı cezasının 3 kat kesilmesi gerekirken 1 kat kesildiğinin fark edilerek tebliğ edilen ihbarnamelere karşı dava açılmamak suretiyle kesinleştiği gözönünde bulunarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinde; 1999 ve 2000 yılları içinde kesilen vergi ziyaı cezalarının tahakkuk aşamasında fazladan hesaplandığı, ödeme emri ile 1999 yılına ait 908.300.000.TL, 2000- yılına ait 17.200.000. TL fazladan istenilen tutarların düzeltme bildirimlerinin yapıldığı, 2001 yılı içinse eksik hesaplanan 925.500.000.TL. alacağın yeni bir ödeme emri düzenlenerek tebligata çıkarıldığı belirtildiğinden davaya konu ödeme emrinin konusu kalmayan 925.500.000.TL'lik tutarı hakkında karar verilmesine yer olmadığının gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesi 18.4.2005 tarih ve E:2004/1056, K:2005/411 sayılı kararının; muhtelif dönemlere ilişkin vergi ve cezaların tek bir ödeme emri ile istenemeyeceği, nitekim idarece yapılan hataların sonradan düzeltilmesi yoluna gidildiği, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunm...