E. 2021/503 K. 2022/45

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/503 Esas - 2022/45 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2022/45

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mob......Ltd Şti'nin müvekkili sigorta nezdinde 09/11/2014 ile 09/11/2015 tarihleri arasında geçerli nakliyat emtia blok sigorta poliçesi ile sigortalı iken mobilyalarının sevki için işleteni ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonet ile yolculuğu sırasında ... plakalı araç ile karıştığı kazada mobilyaların ezilerek kırıldığını, müvekkili şirketin hasar tutarı olan 42.625,30 TL'nin sovtaj bedeli çıkartıldıktan sonra 40.625,30 TL'sini dava dışı şirkete ödediğini, ve sevkiyatı üstlenen ...'ya karşı rücu hakkının bulunduğunun tespit edildiği hasar bedelinden davalıların sorumlu oldukları ve müştereken ve müteselsilen araç sürücüsü ile birlikte karşılamaları gerektiği bildirilerek öncelikle işleten aracına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ödenen miktarın 20/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen cevap verilmediği görülmüş, ancak davalı ...'ın duruşmaya iştirak ederek aleyhine olan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, TTK'nun 1472. Madde hükmü uyarınca davacı sigortacının ödediği miktarı ödediği maddi hasar tutarını davalılardan halefiyeti kapsamında rücuen tahsiline ilişkin alacak isteğidir. Mahkememizce verilen .... Karar sayılı kararda özetle; davacı sigortacı tarafından rücu talebinin yalnızca davacının sigortalısının akidine karşı ileri sürülebileceği, bilirkişi raporundaki yanılgıya katılınmış ve kusurlu olması nedeniyle sürücü ...'a da rücuen dönülebileceği kanaati ile hüküm tesis edildiği, oysa sigortacının yanlar arasındaki sözleşme ilişkisi çerçevesinde yalnızca sigortalısına rücuen dönme hakkı bulunduğu, kararın bu yönden hatalı olduğu hususunun gerekçe yazılırken fark edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 40.625,00 TL'nin ödeme tarihi 20/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Ankara BAM 20. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamında; "Somut uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesince tefhim edilen kısa kararda, "Davanın kabulü ile 40.625,00 TL'nin ödeme tarihi 20/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütes...