DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketten olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla; Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin ticari faizi ile birlikte devamına ve tüm dosya borcunun %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı taraflar arasındaki başkaca icra dosyasına ilişkin açıklamaların bulunduğunu, mevcut davanın esasına ilişkin bakiye alacak ile ilgili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/674 KARAR NO : 2022/124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketten olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla; Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin ticari faizi ile birlikte devamına ve tüm dosya borcunun %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı taraflar arasındaki başkaca icra dosyasına ilişkin açıklamaların bulunduğunu, mevcut davanın esasına ilişkin bakiye alacak ile ilgili herhangi bir açıklamanın bulunmadığını, sonuç kısmında ise davanın reddine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER A Seri 250330 nolu Fatura örneğinde sevk irsaliyesi düzenlenmediği, müşteri veya vekili bölümünde A.... isim ve imzasının olduğu görülmüştür. Dava konusu BA bildirimleri, dış servis formları, ticari defter ve 12.09.2017 vadeli 9.440,00 TL bedelli senet örnekleri mevcuttur Ankara ... Müdürlüğünün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... İş Makinaları Tamir Yed. Par. San. Tic. Ltd. Şti., borçlunun ... İnş. Hafr. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. olduğu; 33.977,93 TL alacak için 05/07/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 06/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 05/11/2019 tarihli raporda; Tarafların ticari defterlerinin usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu ,05.07.2018 olan icra takip tarihi itibariyle; Davacı şirket kayıtlarında davalı şirketten 33.977,93.-TL tutarında alacaklı olduğunu, davalı şirket kayıtlarında davacı şirkete 1.254,97.-TL tutarında borçlu olduğu tespit edilmiş ise de, davalı şirketin dava dışı .... Ltd.Şti. firmasına yapmış olduğu 10.02.2016 tarih 4771 evrak numaralı 14.775,00.-TL bedelli senet ödemesinin davacı şirketin cari hesap bakiyesinden sehven mahsup edilmiş şekilde kayıtlı olduğunu, bu tutarında davacı şirkete olan bakiye borç miktarına eklenmesi halinde davalı şirketin takip tarihi itibariyle davacı şirkete 16.030,97.-TL borçlu olacağını, dosya kapsamında yer alan davalı şirketiri 2017 yılı Eylül ve Ekim dönemleri BA Bildirimlerinde kayıtlı olan faturaların her iki yana ait ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, ticari defterlerdeki çekişme konusu faturaların dönemi olan Haziran 2018 dönemine ilişkin davalı şirketin BA bildirimini...