DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 2.144,99TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 KARAR NO : 2022/115 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı ile iştigal ettiğini, Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin davalı borçludan 2.144,99TL tutarında alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı taraf ile aralarında açık hesap borç durumu olduğu iddiasıyla açılan davada müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi borcu olmadığını, İddia edilen alacak likit bir evraka da dayanmadığından karşı tarafın dava dilekçesinde iddia ve talep ettiği icra inkar tazminatı istemi yerinde olmadığını, tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen kargo hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya bir örneği getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.144,99-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 30/04/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2018 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Serbest Muhasebeci Bilirkişi ... tarafından sunulan 08/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların İbraz olunan ticari defterlerinin ticari sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davacının ticari defterlerine göre, 30.04.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 2.144,99TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar) davalıdan alacaklı göründüğü, Davalının ticari defterlerine göre, 30.04.2019 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 2.404,56-TL davacı...