DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde, proje taşımasına konu emtiaların ...'dan ...'a nakliyesi işini üstlendiğini, taraflar arasında bu taşımaya ilişkin sözleşme yapıldığını, söz konusu taşıma işi müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğini, yapılan hizmet bedelinin davalı tarafa fatura edildiğini, ancak fatura bedellerinin çeşitli bahanelerle eksik ödendiğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir netice elde edilemediğini, müvekkili şirket...
T.C İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/505
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde, proje taşımasına konu emtiaların ...'dan ...'a nakliyesi işini üstlendiğini, taraflar arasında bu taşımaya ilişkin sözleşme yapıldığını, söz konusu taşıma işi müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğini, yapılan hizmet bedelinin davalı tarafa fatura edildiğini, ancak fatura bedellerinin çeşitli bahanelerle eksik ödendiğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir netice elde edilemediğini, müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek malın taşımasını yapıp alıcıya teslim etmesine rağmen söz konusu taşıma işi nedeniyle doğmuş 5.705,00 Euro tutarında taşıma ücretini davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı tarafın sözleşmede belirtilen ücrete göre kesilen faturalara ve sonradan doğan navlun, gümrük masrafları vs. ilişkin olarak kesilen 28.800,00 Euro tutarındaki faturaya herhangi bir itirazı olmadığı gibi alacağın varlığı defter ve kayıtların incelenmesi ile açıkça ortaya çıkacağını, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 36. İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... dosyasında yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine itirazda haksız ve kötüniyetli olan davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan 29/04/2020 tarihli Nakliye Sözleşmesi uyarınca navlunların 24 adet tır ile ...'dan ...'a taşınmasının kararlaştırıldığını, bu hizmetin karşılığı olarak davacıya her tır başına 7.100,00-EURO olmak üzere toplamda 170.400,00-EURO ödeneceğini, müvekkili tarafından bu nakliye bedelinin %50'sinin yüklemenin başında, kalan yarısının ise navlunların alıcıya teslim edileceği sırada boşaltma noktasında ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, navlunların 06/05/2020 tarihinde yüklemesi yapıldığını, teslimat süresinin maksimum 20 gün olarak sözleşmede açıkça belirlendiğini, müvekkili tarafından nakliye bedelinin yarısı da yükleme başında davacıya ödendiğini, 08.05.2020, 12.05.2020 ve 18.05.2020 tarihlerinde ödeme yapıldığını, taşınmaya başlanılan navlunlar için bir süre sonra davacı tarafından müvekkiline, 12.06.2020 tarihinde acilen 28.800,00 Euro ve boşaltma noktasına varıldığında ödeneceği kararlaştırılan sö...