Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 3.572,88 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen, Örnek No:7 ödeme emrine, borca, yetkiye itiraz edildiğini, müvekkili şirketin bilgisayar programlama, yazılım bakım ve destek hizmeti ve donanım ürünlerinin parça dahil donanım bakım hizmeti sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın davalı ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi ile Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmeleri uyarınca verilen hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle doğduğunu, tarafların aralarında süregelen cari hesap ilişki çerçevesinde ifa edilen hizmet bedelleri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/560 Esas KARAR NO:2021/635
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/02/2017 KARAR TARİHİ:29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 3.572,88 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen, Örnek No:7 ödeme emrine, borca, yetkiye itiraz edildiğini, müvekkili şirketin bilgisayar programlama, yazılım bakım ve destek hizmeti ve donanım ürünlerinin parça dahil donanım bakım hizmeti sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın davalı ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmesi ile Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmeleri uyarınca verilen hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle doğduğunu, tarafların aralarında süregelen cari hesap ilişki çerçevesinde ifa edilen hizmet bedelleri nedeniyle doğan alacakların müvekkili tarafından faturalandırıldığını, davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebellüğ ettiği faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazları olmadığı gibi, fatura bedelleri ilgili olarak herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalının itirazının iptaline takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/08/2016 tarih ve ... soruşturma sayılı yazısı .../... (...) Silahlı Terör Örgütüne Üye olma, 6415 sayılı Terörizm Finansmanı hakkında Kanuna muhalefet, TCK'nun 282. Maddesinde Düzenlenen Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama, 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında şüpheliler ...'nun hissedarı bulunduğu ve aynı zamanda şüphelilerin yönetim kurulu üyesi olduğu ... A.Ş. ve davalı müvekkili şirkette dahil olmak üzere bünyesinde barınan şirketlere ... 2. Sulh Ceza Hakimliğimin ... D İş sayılı kararı ile kayyım atandığını, ... 3. Sulh ceza hakimliğinin ... D.İş sayılı kararı ile daha önce atanan kayyımların görev ve yetkilerinin ...'ye devredildiğini, ... tarafından şaibeli olabileceği ve terör örgütüne finans sağlayabileceği sebebiyle geçmişe yönelik yapılan bütün sözleşmeler ve ticari ilişkilerin incelemeye alındığını, bu hususta ... ve ...'nin verdiği raporlar doğrultusunda Ceza soruşturmaları devam etmekte olup bu soruşturmaların ve incelemelerin halen tamamlanamadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddi ile mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; donanım ve yazılım sözleşme ilişkisi kapsamında faturalara dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ...