Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan şirket (.... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeler gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete ticari kredili mevduat hesabı açılarak şirket kredi kartı verildiğini, diğer davalı ...ın ise anılan sözleşmeleri müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen davalıların kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine davalılara .... Noterliği'nden 25/07/2016 tarihinde ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/886 Esas KARAR NO:2021/263
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ:07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan şirket (.... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeler gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete ticari kredili mevduat hesabı açılarak şirket kredi kartı verildiğini, diğer davalı ...ın ise anılan sözleşmeleri müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen davalıların kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine davalılara .... Noterliği'nden 25/07/2016 tarihinde ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak borca ve takibe itiraz ettiklerini ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davalılar tarafından davaya karşı cevap sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsiline yönelik olarak davalılar aleyhine girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı bankanın davalılardan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı, varsa takip ve dava tarihi itibariyle ferileri ile birlikte miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 16/12/2013 tarihli sözleşme öncesi bilgi formu, kredi kartı başvuru formu, kredi kartı hesap ekstreleri, ihtarnameler, merkez bankasına bildirilen faiz oranları, davacı bankanın ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalılar ise herhangi bir delil sunmamışlardır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından 26/07/2017 tarihinde 2.769,67-TL. asıl ...