Davacının gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olan bir kişiden satın aldığı emtia için gider pusulası düzenleme yükümlülüğünden söz edilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/2906 K. 1996/384 T. 7.2.1996 GİDER PUSULASI DÜZENLEME DAVACININ GERÇEK USULDE GELİR VERGİSİ MÜKELLEFİ OLAN BİR KİŞİDEN SATIN ALDIĞI EMTİA İÇİN GİDER PUSULASI DÜZENLEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 234 , 253 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Zahirecilik faaliyetinde bulunan davacının, satın aldığı arpa için gider pusulası düzenlemediğinin tutanakla tesbit edilmesi nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Gider Pusulası başlığını taşıyan 234. maddesinde, birinci ve ikinci sınıf tüccarlarla defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin; kazançları götürü usulde tesbit olunan tüccara, kazançları götürü usulde tesbit olunan serbest meslek erbabına; vergiden muaf esnafa; yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtia için tanzim edip işi yapana veya emtiayı satana imza ettirecekleri gider pusulasının, götürü usulde tüccar ve serbest meslek erbabı ile vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmünde olduğunun öngörüldüğü, olayda, davacının .... adlı kişiden satın almış olduğu emtia için gider pusulası düzenlemediğinin 27.8.1994 gün ve T/000720 sayılı tutanakla tesbit edilmesi üzerine 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca adına özel usulsüzlük cezası kesildiği, tutanakla satın alındığı saptanan mala ilişkin cins ve miktarları içeren faturanın, davacıya malı satan .... tarafından düzenlenerek verildiği, anılan şahsın gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu anlaşıldığından; davacının gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olan bir kişiden satın aldığı emtia için gider pusulası düzenleme yükümlülüğünden söz edilemeyeceği, satın aldığı emtia için gider pusulası düzenlememesi nedeniyle davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 11.4.1995 gün ve E: 1994/653, K: 1995/203 sayılı kararının; kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanun...