E. 2018/326 K. 2021/842

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2021/842 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir'de güzellik merkezi işletme işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketten dava konusu ... isimli makineyi satın aldığını, davalı şirketin ön ödemeli kampanya yaptıklarını, cihazı Aralık ayında teslim edebileceklerini, demo olarak ürünün reklamının yapılacağını, teslim tarihine kadar hem müşteri çevresinin oluşacağını hem de ürünü ucuza alabileceğinden bahisle müvekkilinin teklifte bulunduğunu, 28/03/2017 tarihinde ön ödemeli kampanya kapsamında 20/12/2017 tarihinde teslim edilmek üzere davalı şirketten 45.000,00 TL tutarında 1 adet cihazı aldığını, bankadan havale yolu ile ücretinin ödendiğini, müvekkiline kore malı olarak satılan cihazın çin malı olduğunun ortaya çıktığını, sıfır olduğunun iddia edilmesine rağmen 2.el olduğunun ortaya çıktığını, tüm ödemeleri eksiksiz ve çok önceden yapmasına rağmen faturanında açık olarak kesildiğini, bunun üzerine 26/12/2017 tarihinde İzmir ... Noterliğinin ihtarname ile durumu resmi olarak davalı tarafa bildirdiğini, davalı tarafın bu ihtarname üzerinde mesnetsiz ve yalanlarla dolu karşı ihtanamesinin ve başlatılan icra takibinin ardından müvekkilinin davalı tarafın tamamen kötü niyetli olduğuğunu ve kadın olması ile hayatta yeni olmasını da fırsat bilerek bunu kurgulayarak açık fatura gönderdiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle alınan makineyi iade etmeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme hakkı kullanıp şimdilik 5.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. YANIT : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının 17/10/2016 tarihli sözleşme ile 53.100,00 TL bedel karşılığında müvekkili şirketten ... marka bölgesel zayıflama cihazı satın aldığını ve aynı gün 17/10/2016 tarihinde ürün kendisine teslim edildiğini, davacı davaya konu cihazı aldığı dönemde sırf KDV ödememek adına cihazın faturasının kesilmesini istemediğini, müvekkili şirketin cihazın bedelini davacıdan alınınca keseriz diye söz konusu cihaz ile ilgili olarak o dönem için fatura tanzim edilmediğini, bugüne kadar davacı cihazın bedelini ödemediği gibi ödenmesi konusunda da hiç bir çaba sarf edilmediğini ve ödeneceği konusunda da müvekkilini sürekli oyaladığını, müvekkilinin ürünün bedelinin tahsili için icrai ve hukuki takibe geçilebilmesi adına artık kesilmesi zaruri olan cihazın faturası satış sözleşmesi çerçevesinde 20/12/2017 tarih ... numara ve 45.000,00 TL bedelli olarak tanzim edildiğini, daha sonra sürat kargo vasıtası ile müvekkiline gönderildiği ve müvekkili tarafından teslim alındığını, faturanın icra takibine koyulayacağını anlaşan davacının faturayı alınca müvekkiline bedeli ödeyeceğini beyan eder...