Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalının ...'da işlemlere aracılık etmeye yetkili borsa üyesi bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin 02/06/2010 ve 03/06/2010 tarihlerinde davalı aracı kurum aracılığı ile ...'de hisse senedi alım işlemleri gerçekleştirdiğini, borsa sisteminde işlemlerin takası yani alıcı ve satıcının karşılıklı yükümlülüklerini yerine getirmesinin işlemin borsada yapılmasını izleyen ikinci iş gününde gerçekleştirilmektedir. Dava konusu olayda müvekkilinin 04/06/2010 ve 07/06/2010 tarihlerinde doğan nakit yükümlülüğünü yerine getirmeye hazır olduğu ve gerekli nakti EFT yaptığı halde davalının menkul kıymet teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 07/06/2010 tarihinde davalıya faks yolu ile ve daha sonra noter kanalı ile gönderilen yazıda davalının ödemesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2019/328
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalının ...'da işlemlere aracılık etmeye yetkili borsa üyesi bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin 02/06/2010 ve 03/06/2010 tarihlerinde davalı aracı kurum aracılığı ile ...'de hisse senedi alım işlemleri gerçekleştirdiğini, borsa sisteminde işlemlerin takası yani alıcı ve satıcının karşılıklı yükümlülüklerini yerine getirmesinin işlemin borsada yapılmasını izleyen ikinci iş gününde gerçekleştirilmektedir. Dava konusu olayda müvekkilinin 04/06/2010 ve 07/06/2010 tarihlerinde doğan nakit yükümlülüğünü yerine getirmeye hazır olduğu ve gerekli nakti EFT yaptığı halde davalının menkul kıymet teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 07/06/2010 tarihinde davalıya faks yolu ile ve daha sonra noter kanalı ile gönderilen yazıda davalının ödemesi gereken 11.505,00-TL'nin ... Yatırım'dan EFT yapıldığının belirtilerek 1.050.000 lot ... payının ... Yatırım ... Şubesi'ndeki davalı hesabına virmanlanmasının talep edildiğini ancak davalının menkul kıymet teslim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davalının haksız ve dayanaksız biçimde davalı hesabına temerrüt faizi tahakkuk ettirdiğini ve usulsüz satışlar ile bu faizi tahsil ettiğini, davalı hakkında yasal işlem yapılması için Sermaye Piyayası Kurumu'na yapılan başvuru neticesinde davalının hesabından yapılan 12.198.600-TL cari değerli ... payı satışının mevzuata aykırı olduğunun tespit edildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkilinin uğradığı zararın ihtarnamede belirtilen sürede ödenmemesi üzerine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili amacı ile icra takibine geçilerek borçluya 33.955.769,05-TL toplam alacağın asıl alacak bakımından avans faizi ile diğer alacaklar için yasal temerrüt faizi ile tahsili için ilamsız icra ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun itirazları neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek anılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz sonucunda icra takibinin durduğundan bahisle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından davacıya kredi kullandırıldığını, davacının aynı zamanda müvekkilinin kredi borçlusu olduğunu, SPK'nın 03/06/2010 tarihli kararı ile davacının müvekkili nezdindeki hesabında takip edilen ... ve ... payları hakkında herhangi bir işlem yapmasının yasaklandığını, davacı hakkında işlem yasağı karar verilmesi ve davacının müvekkili nezdindeki hisseler üzerinde tasarruf edemez hale gelmesinin tamamıyla davacının ve dava dışı SPK'nun işlem ve eylemlerinin sonucunda g...