Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1995/2644 · K. 1996/2074
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1995/2644 Karar No:1996/2074

E. 1995/2644K. 1996/207429 Mayıs 1996
çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Rusya federasyonu ile türkiye cumhuriyeti arasında imzalanan çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasına göre uçakların gayrimenkul varlık sayılamayacağı, dolayısıyla da gelir vergisi kanununun 70 inci maddesi kapsamında da değerlendirilemeyeceği hk.

Karar Metni

3. Daire 1995/2644 E. , 1996/2074 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 1995/2644 Karar No: 1996/2074 Temyiz İsteminde Bulunan : Karadeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü-... Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Yükümlü şirketin, kanuni ve iş merkezi yurt dışında bulunan … firmasına Şubat 1994 döneminde ödediği paradan vergi tevkif etmemesi nedeniyle adına re'sen salınan kurum stopaj vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, inceleme elemanının, davacı şirketin yaptığı işin sivil havacılık kanunlarına göre bir uçak kiralaması değilse de mukaveleye istinaden kanuni ve iş merkezi yurt dışında olan …ödediği bedellerin sonucu itibariyle uçak, koltuk veya hasılat kirası ve her halukarda Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesinin 8. bendi uyarınca gayrimenkul sermaye iradı olarak mütaala edilmesi icabettiği, dolayısıyla ödenen miktarın bürüt tutarı hesaplandıktan sonra Kurumlar Vergisi Kanununun 18 ve 19. maddeleri ile 24. maddesi uyarınca %20'sinin tevkif edilerek muhtasar beyanname ile bağlı bulunulan Vergi Dairesine beyan edilmesi gerektiği belirtilerek bu verginin aranması önerildiği ve davalı idarece bu öneriye uyularak cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, yükümlü şirket ile ... firması arasında düzenlenen sözleşmeye göre, ... firması ile ... - ... - ... hattında yolcu, bagaj ve kargo charterleri düzenlemek hususunda anlaşıldığı, ... firmasına, uçağın sağlanması, bakımı, teknik ve tüm hizmetleri, gıda maddelerinin temini ile yolcu hizmetlerini yerine getirmek, uçak ve yolcu sigortasını yapmak, firmanın vöcher ve manifestosuna istinaden yolcu listesi tanzim etmek sorumluluğu yüklendiği, davacı şirket de ... hava limanında veya Rusya sınırları dışında bu seferlere ait olan tüm hizmetleri yapmak, kayıt parası ve geliş havalimanı masrafları ile Türkiye kanunları gereğince öngörülen tüm vergileri ödemek, belirtilen zamanlarda, … firmasına ödemede bulunmak, ... 'ye ... 'dan gönderilerek yolcu ve kargonun gümrük ve pasaport kontrolleri için yolcu listesi ile yük ve kargo evraklarını ve kargo irsaliyelerini tanzim etmek, bagaj etiketini yapıştırmak, her yolcunun bagajını kaydetmek sorumluluğunu üstlendiği, bu sözleşmede ayrıca ... -... hattındaki tüm hasılatın ...firmasına ait olacağı, ... -... hattında gerçekleşen her uçuş için ... firmasına 1.800 Amerikan Doları ödeyeceği, geriye kalan hasılatın davacı şirkete ait olacağının belirtildiği, ayrıca sözleşmeye davacı şirketin bu hatta sefer düzenlemek isteyen hiçbir firma ile anlaşma yapmıyacağı ve onlara hizmet vermiyeceği şartı da eklendiği, bu sözleşmede herhangi bir şekilde uçak kiralamasından, koltuk kiralamasından veya hasılat kiralamasından söz edilmediği, sözleşmenin 48. maddesi gereği davacı şirketin ...firmasına hizmet verdiği, ... firmasının Türkçe'ye çevrilen noter tasdikli yazısında, davacı şirketle ilişkilerinin yapılan uçak seferlerinin yer ve yolcu hizmetlerinin, tur organizasyonlarının ve gerekli harcamalarının yapılmasından ibaret...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/2277 · K. 2000/966

5 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4795 · K. 1997/1435

1 Mayıs 1997

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1999/173 · K. 1999/546

10 Aralık 1999

TEBLIG

E. — · K. —

26 Eylül 2017

DERGI

E. — · K. —

1 Ekim 2015

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4483 · K. 1997/3100

25 Eylül 1997