Finansal kiralama yoluyla yapılan uçak ithalinin katma değer vergisinden müstesna olduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/4483 K. 1997/3100 T. 25.9.1997 FİNANSAL KİRALAMA KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASI FİNANSAL KİRALAMA YOLUYLA YAPILAN UÇAK İTHALİNİN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN MÜSTESNA OLDUĞU HK. 3065/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Havayolları A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1995 Mayıs dönemine ilişkin olarak finansal kiralama yoluyla ithal edilen üç adet uçak için ödenen kira bedeli üzerinden katma değer vergisi beyan edilmediği gerekçesiyle şirket adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 17.1.1996 gün ve E:1995/1229, K:1996/85 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan 13/a maddesi ile faaliyetleri kısmen veya tamamen deniz, hava ve demiryolu taşıma araçlarının, yüzer tesis ve araçlarının kiralanması veya çeşitli şekillerde işletilmesi olan mükelleflere bu amaçla yapılan deniz, hava ve demiryolu taşıma araçlarının teslimleri ile bunların tadili, onarımı ve bakımı şeklinde ortaya çıkan hizmetlerin vergiden istisna edildiği, olayda üç adet uçak finansal kiralama yoluyla teslim edilmiş olup anılan madde hükmü uyarınca söz konusu teslimler katma değer vergisinden müstesna olduğundan yükümlü şirket adına tarh edilen cezalı vergide yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 17.1.1996 gün ve E: 1995/1229, K:1996/85 sayılı kararının onanmasına 25.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 13