Türkiye'de ikamet etmeyen yolculara emtia satan yükümlü şirketin iadeye hak kazanacağı katma değer vergisi tutarının, yüklenilen katma değer vergisi ile sınırlı olmadığı, katılan değere tekabül eden katma değer vergisini de içerdiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/4795 K. 1997/1435 T. 1.5.1997 TÜRKİYE'DE İKAMET ETMEYEN YOLCU TÜRKİYE'DE İKAMET ETMEYEN YOLCULARA EMTİA SATAN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN İADEYE HAK KAZANACAĞI KATMA DEĞER VERGİSİ TUTARININ, YÜKLENİLEN KATMA DEĞER VERGİSİ İLE SINIRLI OLMADIĞI, KATILAN DEĞERE TEKABÜL EDEN KATMA DEĞER VERGİSİNİ DE İÇERDİĞİ HK. 3065/md. 11 , 29 , 32 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Müşavirlik İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından Türkiye'de ikamet etmeyen yolculara iade edilen katma değer vergisinin, malların alımı sırasında yüklenilen katma değer vergisiyle sınırlı olarak 1995 yılının Eylül döneminde iade edilmesi üzerine aradaki farkın iadesi istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 17.4.1996 gün ve E:1995/448, K:1996/194 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-b ve 32. maddeleri uyarınca iadesi öngörülen katma değer vergisinin, malın alınışı sırasında yüklenilen katma değer vergisi ile yolculara satışı esnasında katılan değere tekabül eden kısmını içerdiğinin kabulü gerektiği, nitekim iadelerin yapılması usulünü düzenleyen 43 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin atıfta bulunduğu 39 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde, iade edilen vergi tutarının, iadenin yapıldığı dönem katma değer vergisi beyannamesinin 54. satırında indirim konusu yapılacağı belirtilmiş olduğundan yurtdışında ikamet eden yolculara iade edilen katma değer vergisi tutarının indirim ve iadeye esas alınacağının anlaşıldığı, bu durumda indirimle giderilemeyen ve yurtdışında ikamet eden yolculara iade edildiği ihtilafsız olan katma değer vergisinin tamamının iadesi gerekirken, alış faturalarında yer alan katma değer vergisi tutarının iadesi yolunda düzenlenen yeminli mali müşavir tasdik raporuna dayanılarak tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle aradaki farkın iadesine hükmedilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen tasdik raporuna dayanılarak yapılan işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen ka...