Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... ile sigortacı ... Sigorta arasında ... başlangıç, ... bitiş tarihli ... poliçe numaralı sigorta sözleşmesi imzalandığını, sigortacı şirket tarafından ''Ne olur ne olmaz ferdi kaza sigortası'' olarak adlandırılan sigorta sözleşmesi gereğince; sigortalı ... 'in sözleşme süresi boyunca yaşayacağı ferdi kazalar, vefat, sürekli sakatlık ve tedavi masraflarının teminat altına alındığını, işbu poliçeye göre müvekkili ...'nin sözleşmenin lehtarı olarak atandığını, sigortalı ... 'in ... tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait lojmanda geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, ölüm belgesinden de anlaşılacağı üzere sigorta sözleşmesinde teminat altına alınan rizikonun...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... ile sigortacı ... Sigorta arasında ... başlangıç, ... bitiş tarihli ... poliçe numaralı sigorta sözleşmesi imzalandığını, sigortacı şirket tarafından ''Ne olur ne olmaz ferdi kaza sigortası'' olarak adlandırılan sigorta sözleşmesi gereğince; sigortalı ... 'in sözleşme süresi boyunca yaşayacağı ferdi kazalar, vefat, sürekli sakatlık ve tedavi masraflarının teminat altına alındığını, işbu poliçeye göre müvekkili ...'nin sözleşmenin lehtarı olarak atandığını, sigortalı ... 'in ... tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait lojmanda geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini, ölüm belgesinden de anlaşılacağı üzere sigorta sözleşmesinde teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmiş bulunduğunu, rizikonun gerçekleşmesi üzerine sigorta sözleşmesinden doğal bedellerin taraflarına ödenmesi için 01.02.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketince herhangi bir dönüt alınamayınca 17.02.2021 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde davalı tarafça anlaşılamadığını, davalı ve sigortalı ... tarafından düzenlenen sigorta sözleşmesi gereğince sigortalının vefatı halinde lehtara ödenmek üzere 60.000,00-TL sigorta bedelinin kararlaştırıldığını, hayat sigortalarında sigorta ettirenin sigorta sözleşmesini kendi lehine yapabileceği gibi başkası lehine de yapabileceğini belirterek davalı ile imzalanan poliçeden doğan diğer tüm haklar saklı kalmak kaydı ile söz konusu poliçede teminat altına alınan 60.000,00-TL sigorta bedeli alacağının 22.01.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/l maddesinde tüketici işlemi; ''Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem'' olarak tanımlanmıştır. Yine aynı Kanunun 73/1.maddesi hükmüne göre; '' Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. ' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 83/2. maddesind...