Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkili ... ile imzaladığı olduğu 22 Ocak 2014 tarihli Mimarlık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca, ... İli, ... İlçesi, 121 pafta, 77 ada, 46 parselde kayıtlı ... Mahallesi, ... Cad. ... adresinde bulunan ... Binası adı ile anılan yapıya ilişkin tüm mimari, uygulama (ruhsat) projeleri, danışmanlık ve çizim çalışmalarını yüklendiğini, sözleşmenin imzasından itibaren yaklaşık bir yıl süre boyunca davalının oyalandığını, hiç bir somut adım atılmadığını, ilgili mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun bir belediye başvurusu ve onayı hiçbir zaman gerçekleşmediğini, davalı özen yükümüne aykırı olarak ruhsat sürecinin uzamasına ve tamamlanamamasına neden olduğunu ve akdi taahhütlerini ihlal ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1140 Esas KARAR NO : 2020/134
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/ 2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkili ... ile imzaladığı olduğu 22 Ocak 2014 tarihli Mimarlık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca, ... İli, ... İlçesi, 121 pafta, 77 ada, 46 parselde kayıtlı ... Mahallesi, ... Cad. ... adresinde bulunan ... Binası adı ile anılan yapıya ilişkin tüm mimari, uygulama (ruhsat) projeleri, danışmanlık ve çizim çalışmalarını yüklendiğini, sözleşmenin imzasından itibaren yaklaşık bir yıl süre boyunca davalının oyalandığını, hiç bir somut adım atılmadığını, ilgili mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun bir belediye başvurusu ve onayı hiçbir zaman gerçekleşmediğini, davalı özen yükümüne aykırı olarak ruhsat sürecinin uzamasına ve tamamlanamamasına neden olduğunu ve akdi taahhütlerini ihlal ettiğini, davalının özen borcunu yerine getirmemesi sebebiyle davalıya fazladan ödenen iş bedellerinin davacıya iadesi gerektiğini, davacı yüklenici (mimar) sıfatıyla üstlendiği özen yükümlülüğüne uymadığını, davalı tarafından 150.000-USD+KDV karşılığı 390.462-TL için 17/01/2014 tarihli ... sayılı fatura kesildiğini, bu fatura 22/01/2014 tarihinde davacı tarafından davalı hesabına havale edilerek ödendiğini, sözleşmeye aykırı olarak üstlendiği işleri süresinde ve özen ile tamamlayamayan işlerdeki gecikme nedeniyle ve kusuru ile müvekkilinin zarara uğramasına sebep olan davalıya ... 28. Noterliğinden gönderilen 17 Aralık 2014 tarihi 22165 sayılı ihtarname gönderildiğini ve Etap 3 (... Pojeden) başlayarak sözleşmedeki yükümlülükleri yerine getirmediğini ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu gerekçesiyle sözleşme 4.1. Maddesine istinaden sözleşme haklı nedenle feshedildiğini ve tamamlanmayan Etap 3-a Avan Projenin belediyeye teslimi, ... Projesinin belediye onayı, ... uygulama (Ruhsat) Projesinin belediyeye teslimi işleri için müvekkili tarafından fazla ödenen 90.000-ABD Doları iadesi talep edildiğini, arz ve izah edilen nedenler ile fazlaya dair hakları saklı olmak üzere, davanın kabulü ile davalıya yapılan olan 234.277,20-TL fazla ödemenin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının grup şirketi olan Polidev arasında 2013 yılı başında ... projesi için sözleşme imzalandığını, ... ile imzalanan sözleşmede tanımlanan süreçler 1. Ve 2. Etaplar için yapılan işlerin onayladığı şekilde mimar tarafından gerçekleştirildiğini ve işlemelere devam edilirken davacı asilin isteği ve ısrarı üzerine... projesine ek olarak ... ve ... Projeleri eklendiğini, ... proje sözleşmesine ilişkin olarak davacının grup şirketi olan Polidev i...