Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Başkanlığı' nın , İstanbul İli ... ilçesi' nde yeraltı ... işini "yap işlet devret "modeli ile ihaleye çıkardığını, müvekkili şirketin ihaleye katıldığını ve ihalenin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, müvekkili şirketin bu işle ilgili sözleşmeyi davalı ile yaptığını, inşaata başlanabilmesi için gerekli tüm işleri yaparak ihale ile ilgili tüm yükümlülüklerini zamanında yerine getirdiğini, inşaat ruhsatının alınabilmesi için tüm girişimleri yaparak davalıya belgeler halinde sunmasına rağmen davalı, işe başlanabilmesi için inşaat ruhsatını bir türlü müvekkile vermediğini, müvekkili şirketin bu proje için büyük masraflar yaptığını, ancak davalı Belediyenin "... Belediye Başkanlığı tarafından idare mahkemesine açılan dava sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1265 Esas KARAR NO : 2021/131 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Başkanlığı' nın , İstanbul İli ... ilçesi' nde yeraltı ... işini "yap işlet devret "modeli ile ihaleye çıkardığını, müvekkili şirketin ihaleye katıldığını ve ihalenin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, müvekkili şirketin bu işle ilgili sözleşmeyi davalı ile yaptığını, inşaata başlanabilmesi için gerekli tüm işleri yaparak ihale ile ilgili tüm yükümlülüklerini zamanında yerine getirdiğini, inşaat ruhsatının alınabilmesi için tüm girişimleri yaparak davalıya belgeler halinde sunmasına rağmen davalı, işe başlanabilmesi için inşaat ruhsatını bir türlü müvekkile vermediğini, müvekkili şirketin bu proje için büyük masraflar yaptığını, ancak davalı Belediyenin "... Belediye Başkanlığı tarafından idare mahkemesine açılan dava sebebiyle ihalenin hukuki dayanağını yitirmiş olduğu "gerekçesiyle projenin yapımının mümkün olmadığını belirterek işin tasfiye edildiğinin müvekkili şirkete bildirmesinin üzerine; müvekkili şirket tarafından ... yapım işleri için yapılan 300.000,- TL giderlerin(fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ) masrafların yapılma tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ...si 'nden tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, bu taleplerinin belirsiz alacak olarak değerlendirilerek 100.000,-TL mahrum kalınan karın (fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile) avans faiziyle birlikte davalı ...si'nden tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Başkanlığı tarafından ... encümeninin 13.03.2007 gün ve ... sayılı kararının yürütülmesinin durdurulması ve iptal edinilmesi talebiyle açılan davaya idarelerinin müdahil olduğunu , davaya bakmakta olan Mahkemenin davanın reddine karar vermesinin ardından ,davacı vekilinin temyiz talebi üzerine, Danıştay ... Dairesi'nin mahkeme kararının bozulmasına karar verdiğini, bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada, davaya bakmakta olan ... İdare Mahkemesi' nin 31.05.2013 gün ve 2013/... Esas,2013/... Karar sayılı kararıyla ; " dava konusu ihalenin dayanağı olan plan notlarının iptal edilmesi nedeniyle ,anılan ihalenin hukuken dayanağını yitirmiş bulunması karşısında, dava konusu encümen kararında sonucu itibariyle hukuka uyarlık bulunmamaktadır "gerekçesiyle Danıştay Bozma kararına uyulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verdiğini, yine idarelerince yapılan temyiz başvurusunda Danıştay ... Dairesi'nin 02.06.2016 gün ve 2013/... Esas, 2016/... Karar sayılı kararıyla reddedilerek, mahkeme kararının kesin olarak onanmasına karar verildiğini, dolayısıyla yargı kararı ile iptal edilerek hukuken i...