Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 23.01.2018 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 25.01.2018 tarihinde ulaştığını, davalı tarafça, söz konusu kazanın 08.04.2009 tarihinde gerçekleşmiş olması ve davalı sigorta şirketine başvurunun 25.01.2018 tarihinde yapılmış olması sebebiyle davaya konu fiile ilişkin ceza zamanaşımı süresinin 8 sene olması dikkate alınarak başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiğinin bildirildiğini, zamanaşımından bahsetmek mümkün olmadığını, 08.04.2009 günü sürücü ..., sevk ve idaresindeki ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 KARAR NO : 2021/855
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 23.01.2018 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin davalı şirkete 25.01.2018 tarihinde ulaştığını, davalı tarafça, söz konusu kazanın 08.04.2009 tarihinde gerçekleşmiş olması ve davalı sigorta şirketine başvurunun 25.01.2018 tarihinde yapılmış olması sebebiyle davaya konu fiile ilişkin ceza zamanaşımı süresinin 8 sene olması dikkate alınarak başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiğinin bildirildiğini, zamanaşımından bahsetmek mümkün olmadığını, 08.04.2009 günü sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Gaziosmanpaşa Caddesi üzerinde seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen ve geçişini tamamlamak üzere olan ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkili ..., ... Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin bu hastanede yapıldığını, kazaya karışan... plaka sayılı araç, davalı... Sigorta A Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, trafik kazası nedeni ile müvekkili için belirlenecek maddi tazminat tutarlarının hüküm altına alınması talebinde bulunduklarını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile çok zor günler geçirdiğinden müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için Sayın Mahkeme'ye başvurma zorunluluğu hâsıl olduğunu beyan ile, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2009 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle; davacı tarafın 23/03/2018 tarihinde maddi tazminat talepli işbu davayı ikame ettiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup; bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 150.000 TL ile sınırlı olduğunu, kusur ve zarar durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyan ile, davanın reddini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan...