Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/03/2021 tarihinde ... Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket,.... güce sahip bir adet GES'i ilgili yasal mevzuata uygun olarak inşa edeceğini, davalı işveren tarafından ise söz konusu proje için gerekli olan malzemeler ve bu malzemelerin sahaya indirilmesinin bedeli ile sözleşmeye konu olan projenin yapım bedeli ödeneceğini, söz konusu hükümler uyarınca müvekkili şirket, edimini usulüne uygun olarak ifa ettiğini, ancak davalı yan, sözleşmeye aykırı olarak ödemelerini tam olarak gerçekleştirmemiş ve müvekkilin halen kendisinden alacağı bulunduğunu, müvekkilinin, sözleşmeden doğan edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini davalı firma,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2021/886
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/03/2021 tarihinde ... Kurulum Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket,.... güce sahip bir adet GES'i ilgili yasal mevzuata uygun olarak inşa edeceğini, davalı işveren tarafından ise söz konusu proje için gerekli olan malzemeler ve bu malzemelerin sahaya indirilmesinin bedeli ile sözleşmeye konu olan projenin yapım bedeli ödeneceğini, söz konusu hükümler uyarınca müvekkili şirket, edimini usulüne uygun olarak ifa ettiğini, ancak davalı yan, sözleşmeye aykırı olarak ödemelerini tam olarak gerçekleştirmemiş ve müvekkilin halen kendisinden alacağı bulunduğunu, müvekkilinin, sözleşmeden doğan edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini davalı firma, kendi usulsüzlüklerini gölgelemek amacıyla kötü niyetli olarak projenin tamamlanamamasının nedenini müvekkile yüklemeye çalıştığını belirterek, davalarının kabulüne, müvekkilinin malzeme bedeli ve hakediş ücretlerine ilişkin sözleşmeden doğan alacağının 6100 sayılı HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (şimdilik 500,00 TL), mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek olan gecikme cezasının 6100 sayılı HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine ve davalıdan tahsiline, (şimdilik 500,00 TL), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, ancak davacı tarafın tacir olduğunu ve iddia ettiği alacağını belli faturaya dayandırmadığını, bahse konu faturanın içeriği ve miktarını bilen davacı tarafın huzurdaki davayı belirsiz alacak davası şeklinde açma hakkı olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişin olarak bağlantılı zemine monte GES (...Sistemi) kurulumu işi için 01.03.2021 tarihinde ...Santrali Kurulum Sözleşmesi imzalandığını, karşı taraf sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek açıklanan ve Sayın Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte olursa işbu haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesin...