Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu ve aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, borçlu şirketin haczi kabil malının bulunamadığını, yapılan araştırmada borçlu şirketin ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan ... ada ... parselde kayıtlı arsada kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere anlaştığını, bu sözleşmeye göre borçlu şirkete ... Blok ... nolu bağımsız bölümün düştüğünü, bu bağımsız bölümün şirket adına tapudan devir edilmeden diğer davalı şirket yöneticisi ... 'ın bu bağımsız bölümü arsa sahibinden alıp kendi adına tapuya işlettiğini, daha sonra da bu bağımsız bölümü başka bir kişiye devir ettiğini satışlar sırasında devir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/315 Esas KARAR NO : 2018/26
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/09/2011 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Antalya ....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu ve aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, borçlu şirketin haczi kabil malının bulunamadığını, yapılan araştırmada borçlu şirketin ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan ... ada ... parselde kayıtlı arsada kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere anlaştığını, bu sözleşmeye göre borçlu şirkete ... Blok ... nolu bağımsız bölümün düştüğünü, bu bağımsız bölümün şirket adına tapudan devir edilmeden diğer davalı şirket yöneticisi ... 'ın bu bağımsız bölümü arsa sahibinden alıp kendi adına tapuya işlettiğini, daha sonra da bu bağımsız bölümü başka bir kişiye devir ettiğini satışlar sırasında devir bedellerinin çok düşük gösterildiğini, bu devir nedeniyle icra borçlusu davalı şirketin ...'dan alacağı olduğunu icra dosyasında ...'a haciz müzekkeresi gönderildiğini ancak ödemede bulunmadığını, ...'ın bu işlemlerinden dolayı sorumluluğunun söz konusu olduğunu, bu nedenlerle İİK 270 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptaline karar verilmesini yine fazlaya ilişkin haklarının saklı kalaraka ... TL nin ...'tan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Antalya ....Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçeside özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını, şirket içi olaylar olduğunu, vekalet ücretinden kaynaklı olarak şirketi zor durumda bırakmak amacıyla dava açıldığını halbuki vekalet ücretine konu olan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında karar verilmeden ...'ın devir yaptığını davacının şikayeti üzerine Antalya .... İcra Ceza Mahkemesince beraat kararı verildiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Antalya ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında TTK 553.maddesi dikkate alındığında şirket müdürlerinin şirket alacaklılarına karşı sorumluluğu söz konusu olup, davalı şirket yetkilisi ...'ın icra borçlusu şirkete düşecek daireyi devralıp üçüncü kişilere derettiğinden alacaklı ve şirketi zarara uğrattığı iddiasında bulunulduğundan bu tür davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bilirkişiler hukukçu ... ve mali müşavir ...'e tevdi edilerek ...havale tarihli raporlarında; "... Davanın davacısının Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyadan kaynaklanan vekalet alacağı olduğu, alacağın mevcut olduğu, şirketten talep edilebileceği, TTK.m.553 gereğince diğer davalı şirket yetkilisinin bu borçtan sorumlu olduğu ancak böyle bir sorumluluk için TTK.556 gereğince şirketin iflas kararının alınması ...