Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/512 · K. 2021/678
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 K. 2021/678

E. 2021/512K. 2021/67822 Eylül 2021
tahkimtazminatitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeanonim şirketyetkili mahkemeehliyetsizlikicra inkar tazminatısözleşmeye aykırılıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil şirketin sigortalısı olup, davalıya ait 16 ...46 plaka nolu araç 49429018 poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 31.01.2019 tarihinde yaya ...'e çarptığını, kazada yaya ...'ün vefat ettiğini, oluşan kaza sonrasında müvekkil şirket, kazada vefat eden ...'ün mirasçılarına ödemeler yaptığını, kaza nedeni ile, vefat edenin destek alacaklıları ile yapılan sulh görüşmeleri neticesinde, yapılan protokole istinaden 43.659,00 TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/512 Esas - 2021/678 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/512 KARAR NO : 2021/678

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. Ş... UETS DAVALI : ...(TC. ...) DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkil şirketin sigortalısı olup, davalıya ait 16 ...46 plaka nolu araç 49429018 poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 31.01.2019 tarihinde yaya ...'e çarptığını, kazada yaya ...'ün vefat ettiğini, oluşan kaza sonrasında müvekkil şirket, kazada vefat eden ...'ün mirasçılarına ödemeler yaptığını, kaza nedeni ile, vefat edenin destek alacaklıları ile yapılan sulh görüşmeleri neticesinde, yapılan protokole istinaden 43.659,00 TL ödeme yapıldığını, bu alacak için İstanbul 3. İcra Müdürlüğü 2019/... Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı taraf sulh protokolünden sonra, bakiye destek alacaklarının olduğu gerekçesi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptıklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı üzerine de kazada vefat edenin desteklerine İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2020... Es. sayılı dosyasından 115.726,97 TL daha ödeme yapıldığını, huzurdaki dava Sigorta Tahkim Komisyonu kararı üzerine, Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2020... Es. Sayılı dosyasına yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan Bursa 13.. İcra Müdürlüğü 2021/... Es. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu, kaza nedeni ile ödenen bedellerin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin davalı tarafından rücuen ödenmesi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlığında, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, meydana gelen zararlarlar nedeni ile sigortacının sigortalıya açıkça rücu edebileceğini düzenlendiğini, kazadan sonra davalı aracını kullanan olay yerinden firar ettiğini, yasal düzenlemeler ışığında müvekkil şirketin 3. şahsa ödediği bedeli rücuen davalıdan talebi haklı ve yerinde olup,davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açma gereği doğduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2021/682

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2021/572

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/484 · K. 2021/570

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2021/724

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2021/851

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/734

5 Ekim 2021