Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibaresinin 43. Sınıf yönünden marka olarak tescili için TÜRKPATENT nezdinde başvuru yaptığını, 2019/115159 kod numarası ile işleme alınan başvurunun yapılan incelemesi neticesinde, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 Sayılı SMKnın 5/1-ç maddesi uyarınca ... işlem numaralı THE ... Cafe Bistro+ şekil ibareli marka gerekçe gösterilerek başvurunun reddine karar verildiğini, karar karşı 12.03.2020 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz edildiğini, yapılan inceleme neticesinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararı ile itirazın ve başvurunun reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, redde mesnet markanın hükümsüzlüğü için Gaziantep 3. Asliye Hukuk...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/210 KARAR NO : 2021/166
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibaresinin 43. Sınıf yönünden marka olarak tescili için TÜRKPATENT nezdinde başvuru yaptığını, 2019/115159 kod numarası ile işleme alınan başvurunun yapılan incelemesi neticesinde, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 Sayılı SMKnın 5/1-ç maddesi uyarınca ... işlem numaralı THE ... Cafe Bistro+ şekil ibareli marka gerekçe gösterilerek başvurunun reddine karar verildiğini, karar karşı 12.03.2020 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz edildiğini, yapılan inceleme neticesinde Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararı ile itirazın ve başvurunun reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, redde mesnet markanın hükümsüzlüğü için Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sırasıyla dava açıldığını, müvekkili markası ile redde mesnet markanın 5/1-ç bendi anlamında bir benzerlik taşımadığını, kurumun bu kararı yerinde olmadığını, YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, açılan davanın yerinde olmadığını, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı başvurusunun 6769 sayılı SMK 5/1-ç maddesi gereğince mutlak red nedenine bağlı olarak reddi ile ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; ... adına ... ibaresinin 43. Sınıf yönünden marka olarak tescili için TÜRKPATENT nezdinde 20/11/2019 tarihinde başvuru yapıldığı, 2019/115159 kod numarası ile işleme alınan başvurunun yapılan incelemesi neticesinde, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 Sayılı SMKnın 5/1-ç maddesi uyarınca ... işlem numaralı THE ... Cafe Bistro+ şekil ibareli marka gerekçe gösterilerek başvurunun reddine karar verildiği, başvuru sahibi tarafından 12.03.2020 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz edildiği, Y...