Esas No:1994/1549 Karar No:1995/2073
Karar Özeti
İnceleme raporu ile bilirkişi raporunda farklı sonuçlara varılması nedeniyle, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için bir başka bilirkişiye incelettirilmesi gerektiği hk.
Karar Metni
Danıştay 3. Daire E. 1994/1549 K. 1995/2073 T. 27.6.1995 BİLİRKİŞİ RAPORU İNCELEME RAPORU İNCELEME RAPORU İLE BİLİRKİŞİ RAPORUNDA FARKLI SONUÇLARA VARILMASI NEDENİYLE, RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ İÇİN BİR BAŞKA BİLİRKİŞİYE İNCELETTİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Demirçelik San. A.Ş. İstemin Özeti : Toptan demir ticareti, nakliye ve komisyonculuk işiyle uğraşan yükümlü şirket adına 1990 takvim yılına ilişkin olarak salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, yükümlü şirketin 1990 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu .... adındaki şahıstan temin edilen yedi adet fatura bedellerinin kayıtlara intikal ettirilerek maliyetin abartıldığının saptanması üzerine şirket adına dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, vergilemenin dayanağını oluşturan inceleme raporundaki bulgular ve yükümlü şirket yetkilisinin iddiaları gözönünde bulundurularak şirketin ilgili yıl defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişice, ..... tarafından düzenlenen fatura bedellerinin maliyete intikal ettirilmediği ve katma değer vergisi yönünden indirim konusu yapılmadığı saptandığından kaçakçılık cezalı vergilemede yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden ..... Vergi Mahkemesinin 13.11.1992 gün ve E: 1992/75, K: 1992/289 sayılı kararının; bilirkişiye ibraz edilen ve üzerinde araştırma ve inceleme yapılan defter ve belgelerle vergi kontrol memuru mührüyle mühürlenenlerin aynı defter ve belgeler olup olmadığının araştırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Vergi dairesi temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : ............ Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, aynı defter ve belgeler üzerinde yapıldığı ileri sürülmekle birlikte vergi inceleme raporu ile bilirkişi raporunda farklı sonuçlara varıldığı, mahkemece bilirkişiye incelenmek üzere ibraz edilen defter ve belgelerin 20 nolu vergi kontrol memurunun mühürü ile mühürlenmiş defter ve belgeler olup olmadığı hususunda bir saptamanın yapılmadığı anlaşıldığından mühürlü defter ve belgeler üzerinde yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin B...