Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tüketicinin korunması gereği ve garanti kapsamında dava konusu aracın ayıplı olduğunun tespitiyle ayıpsız misliyle değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde ayıbın giderilmesi, mahrum kalınan araç işgücü kaybı ile değer kaybının tazminine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- manevi tazminatın hüküm altına alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikrarıyla, bir esnaf işletmesi ve bunun için kullanılan bir aracın varlığı sabi olduğundan, iş bu davaya ----- değil genel hükümler tatbik edilecek ve dolayısıyla görevli mahkeme de -----Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, haksız ve mesnetsiz ikame...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/559 Esas KARAR NO: 2021/945 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tüketicinin korunması gereği ve garanti kapsamında dava konusu aracın ayıplı olduğunun tespitiyle ayıpsız misliyle değiştirilmesine, mümkün olmaması halinde ayıbın giderilmesi, mahrum kalınan araç işgücü kaybı ile değer kaybının tazminine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- manevi tazminatın hüküm altına alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikrarıyla, bir esnaf işletmesi ve bunun için kullanılan bir aracın varlığı sabi olduğundan, iş bu davaya ----- değil genel hükümler tatbik edilecek ve dolayısıyla görevli mahkeme de -----Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, haksız ve mesnetsiz ikame edilmiş huzurdaki davanın reddine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası satım sözleşmesi kapsamında maldaki ayıp sebebi ile ayıpsız misli ile değişim bunun mümkün olmaması halinde ücretsiz tamir ve tamir sürecindeki iş gücü kaybı olarak terditli olarak açılan ve ---- tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dava ----tarihli görevsizlik kararı ve bu kararının istinaf edilmesi üzerine ------ red kararı üzerine yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. ----- adliye mahkemesi dava konusu aracın ticari olması sebebiyle mahkememizin görevli olduğuna karar vermiştir ancak dava mutlak ticari davalardan değildir. Nispi ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması gerekmektedir. Gerçek kişilerin tacir sayılabilmesi için esnaf faaliyetini aşar nitelikte------ ticari işletme işletmeleri ve uyuşmazlığında ticari işletmeyle alakalı olması gerekmektedir. Davacının tacir olduğunu gösterir bir kayıt dosyada yoktur. Aracın ticari nitelikte olması davacının tacir olduğunu göstermeyecektir ancak bölge adliye mahkemesi kararı kesin olduğundan görev konusunda resen araştırma yapılmamış tahkikata geçilmiştir. Davacı davalılardan --- üretici,----- yetkili servis sıfatıyla; ayıp sebebi ile ayıpsız misli ile değişim bunun mümkün olmaması halinde ücretsiz tamir ve tamir sürecindeki iş gücü kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat davası olarak terditli dava açmış yargılama sürecinde ----- tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminat davası olarak davasını ıslah etmiştir. Davacı ----tarihinde aldığı araçta aldığı tarihten---- sonrasında boya dökülmeleri başladığını bu durumun ----tarihli servis kabul formu ile kayıt altına alındığını , ayıpsız misli ile ...