E. 2016/148 K. 2018/35

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/148 Esas KARAR NO : 2018/35 ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 BİRLEŞEN DAVA : İstanbul Andolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas B.DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/02/2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...... plakalı araç sürücüsünün kontrolündeki araç içerisinden çıkan müvekkilinin, aracın frenden kurtulması neticesinde müvekkilinin aracın altında kaldığını meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin bacağından ağır şekilde yaralandığını, yaralanma nedeniyle iş gücü kaybı oluştuğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ..... TL iş gücü kaybına yönelik maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .... tarihli dilekçesi ile dava konusu taleplerini 1.450,56 TL ye çıkardıklarını beyan ederek ıslah harcını yatırmıştır. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen maddi tazminatın sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, aracın işletimde olmadığını, kazanın meydana geldiği esnadan aracın park halinde olduğunu, aracın kamyon olduğunu, hususi kullanıma uygun olmadığını, davacının dikkatsiz ve özensiz davranışının yaralanmasına sebep olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin adli tıp kurumdan rapor alınması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... tarihinde ......yakınlarında davalı sigorta şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü dava dışı ..... tarafından park edilmiş olduğu halde müvekkili aracın sağ tarafından diğer kapıdan çıkmak üzere olduğu sırada aracın birden frenden kurtularak müvekkilini altına alarak sürüklemesi ile müvekkilinin ağır yaralandığını, yaşanan bu olayın müvekkilinde fiziken ve ruhen derin izler bıraktığını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 2.043,00 TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın dava tarihinden itibaren %12 avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep konusunun zamanaşımına uğradığını, davacının talebi ile ilgili davadan önce müvekili sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının sürekli iş göremezliğinin bulunmadığını, asıl davada bakıcı giderine ilişkin bir talebin bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminata hükmedilmesine ilişkin...