DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında 6361 sayılı konun çerçevesinde Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, dava dışı ... ve ...iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular düştüğü Finansal Kiralama borçları nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 19.09/2014/... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarnamenin kefilin sözleşme adresine gönderildiğini, Finansal Kiralama Kanununun 31. Maddesi 1. Fıkrası uyarınca ihtarname ile tanınmış süreye rağmen belirtilen borçlar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/198 Esas KARAR NO : 2020/543
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında 6361 sayılı konun çerçevesinde Finansal Kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, dava dışı ... ve ...iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular düştüğü Finansal Kiralama borçları nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 19.09/2014/... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarnamenin kefilin sözleşme adresine gönderildiğini, Finansal Kiralama Kanununun 31. Maddesi 1. Fıkrası uyarınca ihtarname ile tanınmış süreye rağmen belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içinde finansal kiralama konusu ekipmanın davacı şirkete teslimi gerçekleşmediğinden finansal kiralama ile müteselsil kefille imzalanmış olan Finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, bunun üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından finansal kiralama sözleşmesine konu olan araç içi taşıtlar vergisi, trafik para cezası ve sair ödemeler ile finansal kiralama sözleşmesi devir ve opsiyon bedelinin tahsili için icra takibine geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, Müşterek borçlu müteselsil kefil ... 'ın vefatı üzerine mirasçıları olan... ve... 'a icra takibi yönlendirildiğini ancak mirasçılar tarafından takibe, borca, faize ve faiz oranına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkillerin miras bırakanı ... T.T.S. Gazetesinin 14.01.2004 sayılı nüshasının 792. Sayfasının ilk sütununda ilan edildiği gibi şirkette mevcut 25.500.000.000 TL hissesinin tamamını... 'a devir ve temlik ederek ortaklıktan ayrıldığını, Miras bırakan ... 'ın daha sonra 18.08.2014 tarihimle vefat ettiğini, dava konusu alacağın sözleşmeye Kefaletten kaynakladığını, Sözleşmenin 2002 yılında kurulduğunu üzerinden 17 yıl geçtiğini, zaman aşımı süresinin dolduğunu, Finansal kiralama sözleşmesine göre sözleşme süresi 24 ay yazılmış olduğundan kefaletten bahsedilemeyeceğini, Finansal Kiralama sözleşmesine kefil olan miras bırakan ... 'ın 29.12.2003 tarihinde tüm hisselerini sattığından ve şirket ilişkisinin sona erdiğinden ve de icra takibinin 10 yıllak zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra açılmış olması nedeniyle kefalet borcundan kurtulmuş olacağını, davanın borcun ortadan kalması ve zamanaşımı nedeniyle reddine, her ...