E. 2019/140 K. 2020/119
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Alibeyköy şubesi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'ye kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmelere müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, kredi hesaplarının ... Noterliğinin 14/11/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 12/11/2018 tarihinde kat edildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmediğini, ihtardan sonra takipten önce 68.201,16TL ödeme yapıldığını, takibin açılmasından sonra 250.112,78TL ödeme yapıldığını, takip açılırken temerrüt faiz oranının sehven %46,80 yerine, %91 olarak...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2020/119 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Alibeyköy şubesi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'ye kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmelere müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, kredi hesaplarının ... Noterliğinin 14/11/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 12/11/2018 tarihinde kat edildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmediğini, ihtardan sonra takipten önce 68.201,16TL ödeme yapıldığını, takibin açılmasından sonra 250.112,78TL ödeme yapıldığını, takip açılırken temerrüt faiz oranının sehven %46,80 yerine, %91 olarak değerlendirildiğini, takipten sonra yapılan 250.112,78TL ödeme toplam takip tutarından düşülerek225.880,36TL dava tarihi itibariyle ticari kredilerden doğan nakit alacakları ve esnek ticari hesap+Business kart alacak toplamı 47.778,72TL ilavesiyle toplam 273.659,05TL nakit alacak için harca tabi değerin hesaplandığı, çeklerin 12/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında verildiğini, davalı ... 'nun esnek ticari hesap ve business kart borcundan sorumlu olduğu, davalı ...'un ise tüm borçtan sorumlu olduğunu, ... kefillikten istifa ettiğini, ... Noterliğinin 02/08/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile bildirdiğini, ancak bu tarihten sonra kredi kullandırılmadığını, faiz oranlarının sözleşemeye uygun olduğunu, 3 adet çek bedelinde toplam 4.800,00TL olarak depo talep edildiğini beyan ederek; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazların, iş bu dava dilekçesinde yer alan taleplere göre iptaline, asıl alacak tutarlarına işleyecek %46,80 oranında temerrüt faizleri, icra masrafları, gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve şartlarda devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Mahkememizce davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılarca cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalılar aleyhine takip başlattığı, davalıların ödeme emrine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi ile takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıların takip tarihi itibari borçlu olup olmadığı, takip öncesi ve sonrası işleyecek akdi ve temerrüt faiz oranlarının tespiti hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davalıların m...