Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının 19.10.2021 tarihli duruşmasında dosyada yer alan ticaret sicil kayıtlarına göre ... Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına son tasfiye memuru ... ve ticaret sicil müdürlüğüne ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, ihyası istenen şirkete 10.11.2016 tarihli GKS uyarınca 1.250.000,00 TL kredi kullandırıldığını, son tasfiye memuru ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, aradan geçen süreçte ihyası istenen şirket ve tasfiye memuru ile yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınmaması üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen iki icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/638 Esas - 2022/119 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/638 KARAR NO : 2022/119
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasının 19.10.2021 tarihli duruşmasında dosyada yer alan ticaret sicil kayıtlarına göre ... Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına son tasfiye memuru ... ve ticaret sicil müdürlüğüne ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, ihyası istenen şirkete 10.11.2016 tarihli GKS uyarınca 1.250.000,00 TL kredi kullandırıldığını, son tasfiye memuru ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, aradan geçen süreçte ihyası istenen şirket ve tasfiye memuru ile yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınmaması üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen iki icra takibine de davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Ankara ...Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, sonuç olarak ... Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 27.12.2019 tarihli genel kurul ile tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 03.01.2020 tarih ve 9986 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrının 3 ilan halinde yayınlandığını, son ilan tarihi olan 21.01.2020 tarihinden itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 27.07.2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 29.07.2020'de yapıldığını, söz konusu terkinin 29.07.2020 tarih ve 10128 sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının taraflarınca bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, sonuç olarak ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ... Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtları, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyası sureti ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası sureti mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; ödeme emrinin 27.02.2020 tarihinde düzenlendiği, a...