Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin birçok yatırımı olan ve bu yatırımları hayata geçiren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin RES bağlantı hakkı ihalesine katılarak ihaleyi kazandığını ve taraflar arasında 19.08.2011 tarihinde "RES Katkı Payı Anlaşması" başlıklı sözleşme imzalandığını, proje gücünün 109 MW güce çıkması nedeni ile taraflar arasında 07.02.2020 tarihli yeni RES Katkı Payı anlaşması imzalandığını, bu lisans kapsamında davaya konu katkı payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu bedele itiraz ettiğini, bu itirazın davalı tarafça kabul edilmediğini, bahsi geçen sözleşmenin 3. Maddesi gereği ... tarafından düzenlenen 21.01.2021 tarihli faturanın 37.009.531,21 TL olduğunu, fatura...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/150 Esas - 2022/94 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ... TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2022/94
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin birçok yatırımı olan ve bu yatırımları hayata geçiren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin RES bağlantı hakkı ihalesine katılarak ihaleyi kazandığını ve taraflar arasında 19.08.2011 tarihinde "RES Katkı Payı Anlaşması" başlıklı sözleşme imzalandığını, proje gücünün 109 MW güce çıkması nedeni ile taraflar arasında 07.02.2020 tarihli yeni RES Katkı Payı anlaşması imzalandığını, bu lisans kapsamında davaya konu katkı payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu bedele itiraz ettiğini, bu itirazın davalı tarafça kabul edilmediğini, bahsi geçen sözleşmenin 3. Maddesi gereği ... tarafından düzenlenen 21.01.2021 tarihli faturanın 37.009.531,21 TL olduğunu, fatura akabinde müvekkilinin sözleşmeye ve yönetmeliğe bağlı yaptırımlara uğramamak faturaya itiraz ettiğini sonuç olarak ...'in 21.01.2021 tarihli TEE2021015800183 fatura numaralı 37.009.531,21 TL bedelli faturası kapsamında fazla ödenen 21.730.819,29 TL'nin ödeme tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirketin gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifi doğrultusunda sisteme bağlantı hakkı kazandığını, belirtilen tesis için lisans alarak faaliyete başladığını, davaya konu edilen faturanın düzenlendiği proje için gerçekleştirilen yarışma sırasında davacı tarafın sunduğu teklif mektupları, RES katkı payı faturaları, yönetmeliğin 9. Maddesi ile yönetmelik eki anlaşma hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, tüm ilgili şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, başka bir deyişle katkı payınını yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret arz ettiğini, sonuç olarak öncelikle davanın yargı yolu dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esas yönünden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen RES Katkı Payı sözleşmesine istinaden davacı tarafça yapıldığı iddia olunan fazla ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Ödeme dekontları örneği, arabulculuk son tutanağı, fatura örnekl...