Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/690 · K. 2021/889
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/690 K. 2021/889

E. 2016/690K. 2021/88920 Aralık 2021
tazminaticra takibieser sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilibağımsız bölümbilirkişi raporutakasitirazın kaldırılmasıyapı kullanma izin belgesiiadeiptal davasımakul sürekatma değer vergisilimited şirketbedel tespitiborca itirazbilirkişi incelemesitazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekilinin 03.08.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 10.05.2011 tarihli protokol imzalandığı, sözleşmeden ve protokolden doğan borcun ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2021/889

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekilinin 03.08.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile 10.05.2011 tarihli protokol imzalandığı, sözleşmeden ve protokolden doğan borcun ödenmemesi üzerine, davalı yana ....yevmiye nolu ihtarname ile 138.000,00 TL borçlu olduğunun bildirildiği, böylece davalı yan temerrüde düşürüldüğü, borcun ödenmemesi üzerine, Ankara ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, icra takibine davalı yanca haksız yere itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiği belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın 020'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekilinin UYAP ortamından iletilen 31.08.2016 işlem tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından bir kısım ödemelerin elden nakden yapıldığı, ayrıca müvekkilince davacı yana fatura karşılığı toplam 114.117,80 TL tutarında imalat yapıldığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği 3 nolu bağımsız bölümün devri için kesilen faturanın KDV'sinden dolayı 18.413,76 TL borcunun bulunduğu, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile tespiti yapılan eksik ve ayıplı imalatın giderim bedeli olarak 10.566,00 TL olarak belirlendiği, buna göre davacı yanın 75.097,56 TL borçlu olduğu, bu nedenle davacının birikmiş ve takipten itibaren yasal faiz isteminin yerinde olmadığı savunularak takas ve mahsup definin kabulü ile haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, davacının 020'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen Ankara ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... m² arsa vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ankara ...Noterliği'nin 11/05/2011 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince davalının, müvekkiline ait olan arsa üzerine vasıfları sözleşmede belirtilen bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/597 · K. 2022/67

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2021/335

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1088 · K. 2020/341

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/104 · K. 2021/245

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2021/844

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2021/937

23 Aralık 2021