Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı belediyenin yüklenici ... ye yaptırdığı, ... yapım işi kapsamında, fore kazık çakmanın yapıldığı bölgelerde bulunan yer altı enerji nakil hatlarının bulunduğu ve koordinatları bildirildiği halde 02/08/2016 tarihinde ...ndeki çalışmaları sırasında ve 18/10/2016 tarihindeki kazık çakma işlemi sırasında, müvekkili şirkete ait kablo hatlarına zarar verildiği, hasarın ve zararın oluşmasında davalıların kusurlu olduğunu, kablo güzergahının doğru olup olmadığı ve koordinatlarının tespiti işini, davalı ... ne verdiklerini, ilk hasarın oluşumundan sonra, hat güzergahı tespit işinin, bu kez davalı ... ne verildiğini, müvekkili şirketin hattın onarımı ve güzergah değişikliği işini, dava dışı ... ye...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2021/482
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı belediyenin yüklenici ... ye yaptırdığı, ... yapım işi kapsamında, fore kazık çakmanın yapıldığı bölgelerde bulunan yer altı enerji nakil hatlarının bulunduğu ve koordinatları bildirildiği halde 02/08/2016 tarihinde ...ndeki çalışmaları sırasında ve 18/10/2016 tarihindeki kazık çakma işlemi sırasında, müvekkili şirkete ait kablo hatlarına zarar verildiği, hasarın ve zararın oluşmasında davalıların kusurlu olduğunu, kablo güzergahının doğru olup olmadığı ve koordinatlarının tespiti işini, davalı ... ne verdiklerini, ilk hasarın oluşumundan sonra, hat güzergahı tespit işinin, bu kez davalı ... ne verildiğini, müvekkili şirketin hattın onarımı ve güzergah değişikliği işini, dava dışı ... ye 1.849.590,00-TL bedel ile verildiğini beyan ile şimdilik 1.849.590.00,00-TL müvekkil şirket maddi zararın, hasarın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun, kazık çakma ve kazık planlarının yapımı sırasında, davacı ve yüklenici firma ile sürekli irtibat halinde olduklarını,kazı çalışmalarına esas GPR ölçüm raporlarının dahi ... tarafından, davalı diğer firmaya hazırlatıldığını ve çalışmaların söz konusu raporlar doğrultusunda gerçekleştiğini, kazık çalışmaları sırasında enerji nakil kablolarına zarar verilmemesi amacıyla, masraftan kaçınılmadığını, güzergah değişikliği yapılarak 6 adet kazığın iptal edildiğini, yerine 15 kazık getirildiğini, sahada enerji nakil kablolarına zarar verilmemesini teminen, fore kazıkların enerji nakil kablolarına daha uzak olmalarını sağlamak amacıyla, plânda belirlenen bazı yerlerde en az 5-6 metre daha uzağa çakıldığını, gerçekleştirilecek muhtemel keşif ve bilirkişi incelemesi ile gerek fore kazıkların yerleştirilmesi aşamasında gösterilen titizlik, gerekse ... tarafından hazırlatılan GPR ölçüm raporlarında yer alan hatalar nedeniyle, kablo hasarlarının oluştuğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle; hasarın oluşumunda kusuru bulunmadığını beyan ile davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davacı şirkete ait ...-... yer altı kablosu geçiş koordinatlarının tespiti işini 09/06/2016 tarihinde üstlendiği, ve bu işin kusursuz bir şekilde yerine getirilip hazırlanan haritanın davacıya verilmiş olup, hasarın oluşumunda müvekkili şirketin kusuru...