Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/875 · K. 2021/651
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/875 K. 2021/651

E. 2018/875K. 2021/65121 Eylül 2021
tazminathaksız fiilmakul sürerayiç değertrafik kazasıdelil tespitimaddi zararanonim şirketzarar tazminibedel tespitibilirkişi raporuiadeistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracı ile Yeşildere caddesi orta şeritte seyir halinde İken, sol şeritten orta şeride geçerek agresif araç kullanan ... plakalı aracın arkadan çarpması ile kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkili aracının önemli derecede hasarlandığını, onarım süresince de aracını kullanamadığını, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş dosyası İle hasar tespiti yapıldığını, zararın tazmini için davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle; fazlaya ilişkin alacaklar yönünden talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracının karşılanmayan hasar bedeli için; 7.000,00 TL,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2021/651

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracı ile Yeşildere caddesi orta şeritte seyir halinde İken, sol şeritten orta şeride geçerek agresif araç kullanan ... plakalı aracın arkadan çarpması ile kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkili aracının önemli derecede hasarlandığını, onarım süresince de aracını kullanamadığını, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı olduğunu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş dosyası İle hasar tespiti yapıldığını, zararın tazmini için davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle; fazlaya ilişkin alacaklar yönünden talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracının karşılanmayan hasar bedeli için; 7.000,00 TL, ikame araç bedeli için; 500,00 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile tespit dosyasında yapılan 900,00-TL nin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 26/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dilekçe ekinde herhangi bir belge sunmadan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kendilerine ait ... plakalı araçla 11.03.2018 günü maddi hasarlı kazaya karıştıklarından bahisle hasar bedeli talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket adına 20 civarında araç olduğunu, şirket kayıtlarında bu şekilde yapılmış bir kaza kaydına rastlanılmadığını, ayrıca müvekkili aracının kasko sigortası olduğunu ve trafik sigortası limitlerini aşan hasar bedeli varsa bu şirketin karşılamasının mümkün olduğunu, davanın kasko sigortası yapılan firmaya ihbarını talep ettiklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili 01/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakları tamamlanmadığı, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 08/05/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 33.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ATK dan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, faiz talebinin hatalı olduğunu, müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2021/483

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2021/839

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/960 · K. 2021/515

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2021/948

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2021/671

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/918 · K. 2021/483

23 Eylül 2021