Mahkememizin 2014/712 esas sırasında görülen davada verilen 22/03/2018 tarihli tefrik kararı ile davalı ..., ... ve ... aleyhine açılan asıl davanın ve birleşen davanın 2014/712 esas sayılı davadan tefriki ile mahkememizin yukarıda yazılı 2018/276 esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ...'nın ... Futbol takımında oynadığını aynı zamanda Türk Milli Takımı oyuncusu olduğunu, Milli Takım'dan alacağı primler için Türkiye Futbol Federasyonu tarafından dava dışı ... Bank'ın ... Şubesi'nde 2005 yılında kendisi adına ... nolu ve yine kendisi gibi futbolcu olan kardeşi ... için hesaplar açıldığını ve 2007 yılının sonuna kadar hak ettikleri primlerin TFF tarafından bu hesaba yatırıldığını, 28/12/2007 tarihinde bankaya uğradıklarında...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2018/787
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2009 KARAR TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizin 2014/712 esas sırasında görülen davada verilen 22/03/2018 tarihli tefrik kararı ile davalı ..., ... ve ... aleyhine açılan asıl davanın ve birleşen davanın 2014/712 esas sayılı davadan tefriki ile mahkememizin yukarıda yazılı 2018/276 esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ...'nın ... Futbol takımında oynadığını aynı zamanda Türk Milli Takımı oyuncusu olduğunu, Milli Takım'dan alacağı primler için Türkiye Futbol Federasyonu tarafından dava dışı ... Bank'ın ... Şubesi'nde 2005 yılında kendisi adına ... nolu ve yine kendisi gibi futbolcu olan kardeşi ... için hesaplar açıldığını ve 2007 yılının sonuna kadar hak ettikleri primlerin TFF tarafından bu hesaba yatırıldığını, 28/12/2007 tarihinde bankaya uğradıklarında 09/05/2006-24/07/2007 tarihleri arasında telefon bankacılığı yolu ile hesaplarındaki paraların çekilmiş olduğunu öğrendiklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/12/2008 tarih ve ... esas numaralı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde davalıların cezalandırılmaları taleib ile ceza davası açıldığını, EFT'lerin davalı ...'ün ...bank .... şubesi ve ...'ın ...bank ... şubesine yapılarak çekildiğini, müvekkilinin zararının oluşmasında diğer davalıların yanında davalı bankanın ve çalışanlarının kusurlu davranışlarının sebep olduğundan bahisle 09/05/2006- 20/04/2007 tarihleri arasında müvekkilinin hesabından telefon bankacılığı yolu ile EFT şeklinde çekilen 307.450,00-TL'nin her bir EFT tarihinden itibaren hesaplacan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ... ve ... vekili yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın niteliği gereği davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, müvekkili ...ün adresinin ... olduğunu, ...ın adresinin ise ... olduğunu, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini ancak görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek yetki ve görev itirazında bulunmuş olup, diğer yandan davacı ... ile müvekkilleri arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığından ticari anlamda bir alışveriş ve akit de olmadığını, davacının iddialarını yazılı belgeye dayandırmadığını, davacının tanık dinletme talebine muvafakat etmediklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/53-883 E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından davalı ... Bank A.Ş., ..., ..., ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; ...nın ... kulübünde futbol oynayan müvekkili ...un Türk milli ta...