Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1482 · K. 2021/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1482 K. 2021/462

E. 2018/1482K. 2021/4623 Haziran 2021
hacizticari faaliyetiadeihtiyati hacizvade farkıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararıalacağın tahsiliamme alacağıistinaf yoluteminat mektubusatışın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkili şirketinde --------- altında kurulduğunu, yönetim kurulu, ortaklık yapısı aynı olan şirketler olduğunu, aralarındaki bağ nedeni ile aynı davada konkordato talebinde bulunulduğunu, Davacı---yönünden; müvekkili şirketin ---- tarihinde ticari faaliyetine başladığını,--------- ile kayıtlı olduğunu, işletmenin sermayesinin tamamının ödendiğini ve ----- olduğunu, faaliyette olduğu --------- aşkın süre içerisinde, kendi tesislerinde üretmiş olduğu prefabrike yapı üretiminde ülkemizin alanındaki en büyük üretim ve dağıtım ağına sahip firmalarından olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1482 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkili şirketinde --------- altında kurulduğunu, yönetim kurulu, ortaklık yapısı aynı olan şirketler olduğunu, aralarındaki bağ nedeni ile aynı davada konkordato talebinde bulunulduğunu, Davacı---yönünden; müvekkili şirketin ---- tarihinde ticari faaliyetine başladığını,--------- ile kayıtlı olduğunu, işletmenin sermayesinin tamamının ödendiğini ve ----- olduğunu, faaliyette olduğu --------- aşkın süre içerisinde, kendi tesislerinde üretmiş olduğu prefabrike yapı üretiminde ülkemizin alanındaki en büyük üretim ve dağıtım ağına sahip firmalarından olduğunu, aralıksız olarak faaliyetine devam eden işletmesi, şirketin kuruluşundan günümüze istihdam ettiği çalışan sayısını artırarak sürdürdüğünü, bulunduğu sektörde oldukça yüksek pazar payına ve sektörel anlamda markalaşmış bir yapıya sahip olduğunu, süreç içerisinde alt yapısını güçlendirdiğini, orta ve uzun vadeli hedefine paralel olarak projeler aldığını ve yıllar içinde, personel sayısını, cirosunu ve karlılığını artırmayı başardığını, piyasa koşulları ve artan rekabet ortamında ülke genelinde yaşanan ekonomik krizleri ve döviz kuru dalgalanmalarını, zor da olsa aşılmaya çalışıldığını ancak özellikle---- yılında yaşanan iktisadi sıkıntının, tüm firmaları nakitte kalmaya zorladığını ve bu krizler sonucunda da bankacılık sektörünün, faizlerini artırdığını, kredileri kıstığını, teminat marjlarını yükselttiğini, piyasada ise tahsilat vadelerinin uzadığını ve hatta müşterilerin verdikleri çekleri ödeyemeyecek duruma geldiklerini, bunun yanında demir çelik ve yapı sektöründe mal alımlarında peşin veya çok kısa vadeye dönüldüğünü, vade uygulanmasında da yüksek tutarlı vade farkları uygulanmaya başlandığını, müvekkil şirketinde diğer şirketler gibi ülkemizde yaşanan negatif ortamdan etkilendiğini ve sonuç olarak nakit akışında sorunlar yaşamaya başladığını, taahhütlerine bağlılığına ilişkin piyasa algısının olumsuz etkilenmeye başladığından, bu olumsuz algı neticesinde alacaklılarca cebri icra yoluna başvurularak iflasa sürüklenmesi tehdidinin ortaya çıktığını, şirketin nakit problemlerinin girdiği olumsuz döngüden çıkması, şirket yönetimi tarafından gerçekleştirilebilir bir yapılanma zemine oturtularak planlandığını, borçların belirtilen vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması ve şirketin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi konusunda, müvekkili şirketin, bir konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1107 · K. 2021/470

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2021/109

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1235 · K. 2021/166

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1555 · K. 2021/232

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1063 · K. 2021/310

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1430 · K. 2021/356

22 Nisan 2021