DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili ---- dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1555 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili ---- dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 307 madde hükmü gereğince feragat , davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.nun 309/2 madde hükmü gereğince feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Ancak davacı tarafından 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi isteminde bulunulduğundan, davacı şirketin borca batık olup olmadığı önem arzetmektedir. Mahkememizce tedbir kararı ile birlikte atanan konkordato komiserleri tarafından ibraz olunan 16/02/2021 tarihli raporlarında, davacı şirketin borca batık olmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla feragat ---- neticelerini hasıl eden bir taraf muamelesi olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilmiş bulunan tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE 2-Bu dava ilgili verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, 3-Durumun Mahkememizce daha önce bildirilmiş olan kamu kurum ve kuruluşlarına bildirilmesine, 4-Mahkememiz kararının ------------ ilanına, 5-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan, dava açılışı sırasında yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzer...