E. 2018/1235 K. 2021/166

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1235 KARAR NO : 2021/166

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; son yıllarda ekonomik daralma ve kriz sonucunda müvekkil şirketin nakit akışının olumsuz yönde etkilendiğini, özellikle ekonomik durgunluk, döviz mal ve hizmet piyasalarındaki dalgalanmaların fiyat istikrarını bozduğu gibi nakit alışverişi yönlendirerek adeta günlük fiyatın başladığını, arz talep istikrarının bir anda bozulduğunu, ödemelerde finans sıkıntısı oluştuğunu, ödenmeyen çek ve senetlerin miktarlarında çok ciddi bir artış olduğunu, güçlü çalışma sermayesine sahip şirketlerin bu ekonomik daralmadan etkilenmesinin söz konusu olamayacağı bilimsel olarak ifade edilse de alacaklarını tahsil edemeyen alacaklılar yönünden aynı sıkıntılı dönemin başlayacağını, bu nedenle davacıların konkordato süresince icra takibine maruz kalmaksızın faaliyetine devam etmesinin öngörülen kar hedeflerine ulaşmasını sağlayacağını, bu nedenle tüm tedbirlerin mahkemece alınmasını, sonuç itibariyle öncelikle geçici mühletin verilmesini, gerekmesi halinde iki ay uzatılmasını, akabinde bir yıl kesin mühlet verilmesini, ihtiyaç halinde ise altı ay kesin mühletin uzatılmasını talep etmiştir. Dava İİK m.286 vd.hükümlerinden kaynaklanan konkordato talebine ilişkindir. İİK m.286 vd.hükümleri çerçevesinde konkordato müessesesinin dürüst borçlular tarafından talep olunabileceğine dair normatif bir düzenleme mevcut olmasa dahi doktrinde de kabul olunduğu üzere konkordato esasen elinde olmayan nedenlerle, işleri iyi gitmeyen ve mali durumu bozulmuş olan, dürüst borçluları korumak için kabul edilmiş bir müessesedir. Nitekim 15/03/2018 değişikliği öncesinde hukukumuzda mevcut olan konkordato kurumuna ilişkin yapılan çalışmalarda da "mehil kararından itibaren borçlu,komiserin nezareti altındadır.Bu süre içinde borçlunun davranışları mühim olduğu gibi tahkik edilen mali durumu,bilanço ve hesapları itibariyle birçok kusurların meydana çıkması da mümkündür.Bazen,alacaklıların müracaat veya itirazda bulunmaları sayesinde borçlunun (bilinmeyen taraflarının) açığa çıkması ve komiserin aydınlatılması da ihtimali dahilindedir.İşte borçlu,bu süzgeçten geçip alacaklıların zararına olarak doğruluk haricinde,pek büyük hiffetle hiçbir iş yapmadığı takdirde hüsniyet bakımından konkordatoya ehil ve layık sayılır.(Enver Buruloğlu-Yuda Reyna,Konkordato Hukuku ve Tatbikat, İstanbul,1968,Sayfa 58)" Mahkememizce davacılar lehine geçici mühlet kararının verildiği, akabinde kesin mühlet aşamasına geçildiği, buna göre 22/03/2019 tarih itibariyle başlayan geçici mühlette kesin mühlet aşamasına geçildikten sonra 17/07/2019 tarihi itibariyle 6 aylık ek süre verildiği, 6 aylık sürenin 1701/2021 tarihi itibariyl...