E. 2018/1049 K. 2020/569

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1049 KARAR NO : 2020/569

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ve şirket ortaklarının mühlet taleplerine ilişkin asıl nedenin şirket borçları halihazırda ödenemez halde olsa dahi mevcut malvarlığı, karlılık oranı ve ciro gözetildiğinde yaratılacak kaynak ve ek kaynaklar ile müvekkili şirketin ödeme güçsüzlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebilme imkanının mevcut olması olduğu, ...'ın müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğu, halihazırda müvekkili şirketi ortağının konkordatonun başarılı olabilmesi için mühlet talep etme zorunluluğunda olduğunu, davacının borçlarını ödemesi, şirket faaliyetlerini devam ettirebilmesi için mühlet talebinde bulunmakta zaruret mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket ortağının sadece vade konkordato talebinde bulunduklarını, kanunun aradığı tüm belge ve tabloların eksiksiz olarak mahkemeye sunulduğunu, gerekli imkanlar sağlanmadığı takdirde bu durumun müvekkili şirket faaliyetinin durmasına yol açacağını, bu açıdan öncelikle şirket ortağının dahi malvarlığının korunması gerektiğini, bu çerçevede geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı verilmesini, gerekli sürecin bu şekilde yürütülmesini talep etmiştir. Talep 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato talebine ilişkindir. Davacılar vekilinin konkordato talep etmesine engel bir dava şartı olmayıp dava görevli ve yetkili olan mahkememizde açılmış, "itiraz eden alacaklılar" karar başlığında gösterilmiş olup ...bank T.A.Ş, ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Ltd. Şti davacı ... Tic. Ltd. Şti yönünden diğer itiraz eden alacaklılar ise davacı ... Limited Şirketi yönünden itiraz eden alacaklı konumundadırlar. Uyuşmazlık konkordato projesinin tasdiki koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Somut uyuşmazlık açısından uygunlanması gereken 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordato tasdiki şartları açıkça belirtilmiştir. Buna göre; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a)Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b)Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır. Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anas...