Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/148 · K. 2022/38
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/148 K. 2022/38

E. 2021/148K. 2022/389 Şubat 2022
bilirkişi raporuiptal kararıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Marka ...Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Yazım Tarihi : 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: ..., İngilterede kurulan ilk GSM operatörü olduğunu, ... kelimesinin; Voice den gelen VO, data dan gelen DA ve phone den esinlenen FONE heceleri ile oluştuğunu, dünyanın en büyük uluslararası mobil iletişim şirketlerinden biri , Türkiyenin de ikinci büyük mobil iletişim şirketi olduğunu, müvekkilinin yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde müvekkille özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında yer alan ... kök ibareli seri markaları olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu alışveriş ... ibaresi ile müvekkil şirket adına tescilli ... ibaresi taşıyan marka görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/148 Esas - 2022/38 T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/148 KARAR NO : 2022/38

HAKİM :... KATİP ...

DAVACI :... DAVALI : ... DAVA :Marka ...Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Yazım Tarihi : 28/02/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: ..., İngilterede kurulan ilk GSM operatörü olduğunu, ... kelimesinin; Voice den gelen VO, data dan gelen DA ve phone den esinlenen FONE heceleri ile oluştuğunu, dünyanın en büyük uluslararası mobil iletişim şirketlerinden biri , Türkiyenin de ikinci büyük mobil iletişim şirketi olduğunu, müvekkilinin yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde müvekkille özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında yer alan ... kök ibareli seri markaları olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu alışveriş ... ibaresi ile müvekkil şirket adına tescilli ... ibaresi taşıyan marka görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve bu benzerliğin iltibasa yol açmakta olduğunu, Markada yer alan alışveriş kelimesi markaya ayırt edicilik katmamakta olup, markaların esas unsuru ... ibaresi olduğunu, davaya konu alışveriş ... ibareli marka başvurusunun müvekkile ait ... markalarıyla İLİNTİLİ hizmetleri kapsadığını, bu markaların hedef tüketici kitlesi tarafından karıştırılmasının kaçınılmaz olduğunun, itiraz konusu markanın, müvekkiline ait markanın devamı, farklı bir versiyonu olarak algılanma ihtimalinin kaçınılmaz olduğunu, her iki markanın da ... ibaresi ile başladığını, bu markaların sözcüklerinin ilk heceleri, ilk seslerinin aynı olduğunu ve bu durumun fonetik benzerliği arttırdığını, seri markası olarak anlaşılma tehlikesi bulunmakta ve bu markaların seri marka imajı yaratmasından dolayı tüketiciler açısından iltibas meydana getirme tehlikesi bulunduğunu, bu durumlardan dolayı müvekkilinin maddi ve manevi zarar görmesi, davalının, müvekkil adına tescilli ... markalarının itibarından dolayı haksız avantaj elde edeceği ve müvekkile ait ... markalarının ayırt edici karakterine zarar vereceği göz önüne alındığında, TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 23.02.2021 tarih ve ...sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.

SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalının cevap vermediği ( davalının iflas durumunda olduğu tespit edildiğinde sicil kaydı getirtilip TASFİYE MEMURUNA da tebligat yapıldığı , ancak tasfiye memurunca cevap verilmediği ) görülmüştür. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2022/35

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/31

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2022/51

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/48

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/40

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2022/49

14 Şubat 2022