DAVA : Tazminat(Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkiline ait kamyonun davalı şirket nezdinde ........... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 1..... tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının sadece kaporta hasar bedelini ödediğini, ancak motorda ve iç kısımda meydana gelen hasarın bedelini ödemediğini, müvekkilinin bu hasar için 14.471,18 TL ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; öncelikle davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1307 Esas KARAR NO : 2018/504
DAVA : Tazminat(Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; müvekkiline ait kamyonun davalı şirket nezdinde ........... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 1..... tarihinde sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının sadece kaporta hasar bedelini ödediğini, ancak motorda ve iç kısımda meydana gelen hasarın bedelini ödemediğini, müvekkilinin bu hasar için 14.471,18 TL ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; öncelikle davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olmadığını, ayrıca sigortalı araçta meydana gelen 13.499,11 TL hasar bedelinin davacıya ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, talep edilen tazminat tutarının haksız ve fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıç tarihinin TTK 1472/2 maddesi uyarınca tespitinin gerektiğini, ancak yasal faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin kasko sigorta sözleşmesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olduğunun ve tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu kasko sigorta poliçesi incelendiğinde, aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı nezdinde sigortalandığı görülmüştür. Alkol ölçüm raporunda, davacı aracının sürücüsünün alkollü olmadığı belirtilmiştir. Kaza tespit tutanağında, davacı aracının tam kusurlu olduğu,diğer aracın kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davalıdan hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir, başvuru tarihinin 20/07/2016 olduğu belirtilmiş, ekspertiz raporunda hasar kalemleri sayıldıktan sonra motor yağının akmış olduğunun, karterde yağ kalmadığının, aracın çarpma sonucu yağsız çalıştırılması sonucu motor mekanik hasarının meydana geldiğinin belirtildiği görülmüştür. ................Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak sigortalı aracın tüm kaza ve hasar kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan özetle; davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davaya konu kazada çarpmanın etkisiyle sigortalı araçta hasarlar meydana geldiği, ekspertiz raporunda belirtilen parçaların genel olarak kaporta aksamları olduğu, ancak motor kısmına yönelik hasar tespiti yapılmadığı, motorun y...