DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .........günü meydana gelen deprem sonucunda müvekkillerinin bu ilçe merkezinde bulunan evlerinin ağır hasar gördüğünü, ellerindeki ......... poliçelerine göre hasar bedelinin tazmini için davalı kuruma yazılı başvuruda bulunduklarını, davalı kurum poliçelerin rizikodan sonra düzenlenmiş olduğunu, davacı başvurularını reddederek hiçbir ödeme yapmadığını, ........... Müdürlüğünün 04/05/2018 günlü kesin hasar tespit raporları ile davacılar adına davalı kurum tarafından düzenlenen zorunlu deprem sigortası poliçeleri ile tazminat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmede ..........Sigorta Şirketi...... Şti tarafından ............
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/963 Esas KARAR NO : 2018/643
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .........günü meydana gelen deprem sonucunda müvekkillerinin bu ilçe merkezinde bulunan evlerinin ağır hasar gördüğünü, ellerindeki ......... poliçelerine göre hasar bedelinin tazmini için davalı kuruma yazılı başvuruda bulunduklarını, davalı kurum poliçelerin rizikodan sonra düzenlenmiş olduğunu, davacı başvurularını reddederek hiçbir ödeme yapmadığını, ........... Müdürlüğünün 04/05/2018 günlü kesin hasar tespit raporları ile davacılar adına davalı kurum tarafından düzenlenen zorunlu deprem sigortası poliçeleri ile tazminat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmede ..........Sigorta Şirketi...... Şti tarafından ......... nolu, .......... Poliçesi ile başlangıç ve bitiş tarihi 01/04/2017 saat 13.39, ................ ya aynı şekilde ve aynı konutu başlangıç tarihi 02/04/2018 bitiş tarihi 02/04/2019 olmak üzere 120,36 TL poliçe primi ile sigorta ettirildiğini, ........ Acentesi tarafından............ nolu ......... Poliçesi ile 05/09/2017 saat, 16.02 başlangıç ve 05/09/2018 bitiş tarihli... ............... bulunan 150 m2 lik meskeni 120.000,00 TL ye sigorta ettirdiğini, ........... A.Ş. tarafından ............... da bulunan 100 m2'lik meskeni 89.000,00 TL'ye başlangıç bitiş 17/04/2018 saat 15.5017/04/2019 tarihlerinde sigorta ettirdiğini ve 134,16 TL sigorta primi ödenmediğin incelendiğini, davalı kurumun iddia ve savunmalarında samimi olmadığını, davalı kurumun ayrı ayrı düzenlediği zorunlu deprem sigortası poliçeleriyle tazminat sözleşmesi yapıldığını, ilgili sigorta işlemleri zamında ve süresinde yapılmış olduğunu ama resmi kayıtlara rağmen davalı kurum geçersiz ve anlamsız bir mazeretle davacı müvekkillerine karşı edimini yerine getirmediğini, Medeni Kanun md.2 ye göre, herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu, davalı taraf kanunun bu emredici hükmüne uymayarak bireyin veya toplumun karşılıklı olarak kamu düzenine karşı güven duygusunun sarsılmasına neden olduğunu müvekkillerinin maddi ve manevi mağduriyetlerinin söz konusu olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ...'na tebliğ edilmediği anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; Zorunlu deprem sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemidir. HMK 138.maddesi uyarınca mahkememnin görevli olması ile ilgili dava şartı dosya üzerinde incelenmiştir. Dava dilekçesi ekindeki; zorunlu deprem sigorta poliçesi ve ekleri incelenmiştir. 28/11/2013 Tarihli resmi gazetede yayınlarak 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunma...