E. 2018/1038 K. 2018/686

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1038 Esas KARAR NO : 2018/686

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tapuda .........üzerinde kayıtlı olan ve .....l adresinde yer alan ... yöneticiliği görevini üstlendiğini, davalı firma ile müvekkili arasında 19/04/2017 tarih ve ......... poliçe numaralı D......... tanzim edildiğini, müvekkili firmanın..... numara ile kayıtlı sigortalı olduğunu, 27/07/2017 tarihinde meydana gelen fırtına ve dolu afeti sebebiyle........ sınırları içerisinde yer alan 6 bloğun dış cepheleri, A Blok giriş kapısı üstündeki sundurma temperli camı, C Blok giriş kapısı camı, çatıda bulunan çanak uydu antenleri ve havuzda bulunan 3 adet şemsiye hasar gördüğünü, meydana gelen hasar sonucunda davalı firmaya yapılan başvuru neticesinde.......... tarafından ...... dosya numara ile .... nolu rapor alındığını, hasar bedeli 250.225,00 TL olarak belirlendiğini, 246.330,00 TL'lik bina ve dolu hasarı kısmı teminat dışı olarak gösterildiğini, mezkur sigorta poliçesinde cam kırılması 45.000,00 TL ek teminatlar 3.790,00 TL bedel ile teminat altına alındığını, müvekkili ortak alanlarındaki kırılan cam ve kapılar ile ana binanın dış cephesinde meydana gelen hasarın davalı tarafından tazmin edilmemesi sonucunda müvekkili tarafından davalılara yapılan şifahi bildirimlerin yanı sıra ....... yevmiye ihtarnamesi ile zararın tazmin edilmesi ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname 18/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı firma tarafından bugüne dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili site yönetiminin ortak alanlarından meydana gelen zararın 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince vuku bulan hasar sebebiyle oluşan zararın davalı firmadan tazminini sağlamak amacıyla davayı açtıklarını, davanın kabulü ile, HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada; şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, sigorta hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. Dilekçelerin teatisi aşamasında da mahkemenin bu incelemeyi yapabileceği açıktır. HMK.nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Taraflar arasında sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacı site yönetimi tacir değildir. (site yönetiminin tacir olmadığına ilişkin emsal kararlar; Yargıtay .....