E. 2021/147 K. 2021/511

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/147 Esas KARAR NO : 2021/511

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, 08/04/2010 tarihinde aracın şirket çalışanı ...' ün sevk ve idaresinde iken başka bir aracın kavşaktan yola çıkması sonucu çarpışmayı engellemek amacıyla direksiyonu kırması ile tek taraflı kaza yaptığını, davalıya yapılan başvuru üzerine 02/07/2010 tarihinde verilen cevapta sürücünün alkollü olduğu bildirilerek tazminat talebinin reddedildiğini ileri sürüp kaza nedeniyle araçta meydana gelen 35.000,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 09/11/2009-2010 tarihleri arasında 30547741 sayılı kasko poliçesi ile müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, hasar başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan incelemede dava konusu trafik kazasında sigortalı aracı kullanan sürücünün kaza anında alkollü olduğunun nörolojik ve fiziki muayene ile anlaşıldığını, Kasko Genel Şartlarının teminat dışında kalan zararları düzenleyen 5.5. Maddesine göre, taşıtın uyuşturucu maddeler veya karayolları trafik kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen hasarlar teminat dışında bırakıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kasko sigortacısına karşı araçta meydana gelen hasarın tazminine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın 15/12/2014 tarihinde Mahkememizde ... Esas sayılı ile açıldığı, Mahkememizce 19/02/2016 tarihinde verilen karar ile "sürücünün KTK'da yasaklanmış miktardan fazla içki içtiğinin tespit edilemediği, itibar olunan bilirkişi raporuna göre araçtaki hasar miktarının 17.230,00-TL olduğu, bu zararın davalı tarafından giderilmesi gerektiği gerekçesiyle" davanın Kısmen Kabul edildiği, davacı ve davalının temyiz başvurusunda bulundukları, Mahkememizce dosyanın 10/06/2016 tarihinde Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı' na gönderildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı' nın 13/02/2019 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile "davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün "davalı ...Ş. Vekilinin süresinde yaptığı zamanaşımı def'inin kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle" BOZULMASINA karar verilerek Mahkememize gönderildiği, Mahkememizde 202...