Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/634 · K. 2021/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 K. 2021/3

E. 2020/634K. 2021/34 Ocak 2021
zarar tazminihaksız rekabetmaddi zararticari kazançtazminathaksız fiiladli yargıkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kişilik haklarının ve itibarının doğrudan ihlali niteliğinde olan ve...com/ internet sitesi üzerinden yapılan paylaşıma erişimin engellenmesini ve bu kararın erişim sağlayıcıları birliğine gönderilmesini, davalının İslambey Mah. Fahri Korutürk Cad.... Sk. No:.. Daier:.. Eyüpsultan/İstanbul adresinde bulanan ve "..." isimli işletme adına ilişkin tüm görsellerinin, tabelalarını bahsi geçen adreste bulunduğu yerden kaldırılmasını, müvekkilinin ticari kazancını ortadan kaldıran kötü niyetli eylem ve işlemlerinin haksız rekabet hali olduğunun kabulü ile manevi ve maddi zararın tazmini için talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla talebinin kabulünü, sonradan faaliyete geçen ikinci...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2021/3

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kişilik haklarının ve itibarının doğrudan ihlali niteliğinde olan ve...com/ internet sitesi üzerinden yapılan paylaşıma erişimin engellenmesini ve bu kararın erişim sağlayıcıları birliğine gönderilmesini, davalının İslambey Mah. Fahri Korutürk Cad.... Sk. No:.. Daier:.. Eyüpsultan/İstanbul adresinde bulanan ve "..." isimli işletme adına ilişkin tüm görsellerinin, tabelalarını bahsi geçen adreste bulunduğu yerden kaldırılmasını, müvekkilinin ticari kazancını ortadan kaldıran kötü niyetli eylem ve işlemlerinin haksız rekabet hali olduğunun kabulü ile manevi ve maddi zararın tazmini için talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla talebinin kabulünü, sonradan faaliyete geçen ikinci iş yeri müvekkilinin 1989 yılından itibaren devam eden işletme adına eyüp takısını ekleyerek haksız kazanç ve haksız rekabet içerisinde ve aynı zamanda insan sağlığını doğrudan etkileyen bir işlemi ruhsat almadan ve yanıltıcı beyanlarla müvekkilinin güvenilirliğini kullanarak kötü niyetli işlem içerisinde olduğunu, davalının İslambey Mah. Fahri Korutürk Cad. ... Sk. No:.. Daires:.. Eyüpsultan/İstanubul adresinde bulanan ve ... isimli işletme adına ilişkin tüm görsellerin, tabelaların bahsi geçen adresten kaldırılmasını, Müvekkilinin ticari kazancını ortadan kaldıran kötü niyetli eylem ve işlemleri haksız rekabet eylemi olarak kabulü ile manevi zararın tazmini için talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tazmini için müvekkil ticari defter ve belgelerinde inceleme yapılmak suretiyle sonradan ıslah hakkı ve zararın tazmini taleplerinin haklarının saklı kalmasını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin kişilik haklarının ve itibarının doğrudan ihlali niteliğinde olan ve https://www.korkmazsunneteyup.com/ internet sitesi üzerinden yapılan paylaşıma erişimin engellenmesini ve bu kararın erişim sağlayıcıları birliğine gönderilmesini, davalının "..." isimli işletme adına ilişkin tüm görsellerinin, tabelalarını bahsi geçen adreste bulunduğu yerden kaldırılmasını, müvekkilinin ticari kazancını ortadan kaldıran kötü niyetli eylem ve işlemlerinin haksız rekabet hali olduğunun kabulü ile manevi ve maddi zararın tazmini için talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca erişimin engellenmesi ve kararın erişim sağlayıcıları birliğine gönderilmesi isteminden ibarettir. 5651 sayılı İnt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/715

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2021/762

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2021/806

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2021/236

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2021/13

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/384

9 Haziran 2021