Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... Plaka sayılı aracın 18.12.2018 günü ... Yolu üzerinde, ... Parkı önünde seyrederken, karşı yönden gelen ... Plaka sayılı ticari taksinin viraja kontrolsüz ve hızlı bir şekilde girerek ve virajı alamadığını, davacının aracına ön taraftan çarparak hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı yetkili serviste onarıldıktan sonra tramer kaydına 141.344,00 TL tutarında hasar kaydı meydana geldiğini, gerekli onarımlar kasko sigortası tarafından karşılandığını, tramer kaydı nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, davacının söz konusu aracında daha önce sadece aynanın zarar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2021/806 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... Plaka sayılı aracın 18.12.2018 günü ... Yolu üzerinde, ... Parkı önünde seyrederken, karşı yönden gelen ... Plaka sayılı ticari taksinin viraja kontrolsüz ve hızlı bir şekilde girerek ve virajı alamadığını, davacının aracına ön taraftan çarparak hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı ticari taksi sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı yetkili serviste onarıldıktan sonra tramer kaydına 141.344,00 TL tutarında hasar kaydı meydana geldiğini, gerekli onarımlar kasko sigortası tarafından karşılandığını, tramer kaydı nedeniyle aracın değer kaybına uğradığını, davacının söz konusu aracında daha önce sadece aynanın zarar görmesi nedeniyle ayna kapağı değişiminden kaynaklanan 530 TL'lik bir onarım olduğunu, bunun dışında daha önce araçta hiçbir değişen, tamir edilen yahut boyanan parçası bulunmadığını, beyanla HMK 107. md. uyarınca daha sonra arttırılmak üzere, şimdilik 10.000-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/09/2021 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde belirsiz alacak davasına konu edilen ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 10.000,00-TL olarak talep edilen değer kaybı alacağı, 21.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda 30.000,00-TL olarak hesaplandığı, taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 20.000,00-TL olarak artırarak, toplam 30.000,00-TL değer kaybı taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davalı asil ... duruşmalara katılarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :... yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... Sigorta yazı cevabı ve hasar dosyası, ... yazı cevabı, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasının incelemesinde; sanık ... hakkında trafik kazası neticesinde müşteki ... 'un yaralanmasından dolayı taksirle yaralamaya neden olma suçundan iddianame düzenlenerek dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. Makine Mühendisi bilirkiş...