Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/362 · K. 2018/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/362 K. 2018/669

E. 2016/362K. 2018/66922 Mayıs 2018
tazminatmaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıkazanç kaybıhaksız fiilmaluliyet raporutazminat davasıistinaf yolubedensel zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .. 2. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 22.08.2011 günü sürücü ...in yönetimineeki ... plakalı motosikletin yolcu konumunda bulunan davacı ...in tek taraflı kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazadan sonra davacının tedavi gördüğünü ancak kalıcı sakatlığının oluştuğunu, vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitirdiğinden Adli Tıp Kurumu tarafından maluliyet oranının yeniden tespitinin gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin olmadığını, bu nedenle ...nın sorumlu olduğunu belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/362 Esas KARAR NO : 2018/669

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .. 2. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 22.08.2011 günü sürücü ...in yönetimineeki ... plakalı motosikletin yolcu konumunda bulunan davacı ...in tek taraflı kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazadan sonra davacının tedavi gördüğünü ancak kalıcı sakatlığının oluştuğunu, vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitirdiğinden Adli Tıp Kurumu tarafından maluliyet oranının yeniden tespitinin gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin olmadığını, bu nedenle ...nın sorumlu olduğunu belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 200 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın kazaya neden olduğu belirtilen davacının yolculuk ettiği motosikletin sürücüsü ...e ihbar edilmesini istediklerini, davacının tahsilini talep ettiği miktarın açıklattırılması gerektiğini, dava dilekçesinin dışındaki belgelerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, maddi tazminat, gelir kaybının davalı kurumun gidermek zorunda olduğu bir talep olmadığını, davacının tek taraflı kazada 3. Şahıs olarak nitelendirilemeyeceğini, sürücü ile yolcunun arasındaki akrabalık ilişkisinin tespitinin gerektiğini, ticari faiz talebinin reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 08/02/2016 tarih ve 2015/1830 Esas, 2016/192 Karar sayılı kararı ile; Davanın İstanbul Mahkemelerinin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 13/04/2016 tarihli ara kararı gereğince davacının maluliyet raporunun alınması için dosya .. ATK 'ya gönderilmiş, ... ATK 3 İhtisas Dairesi'nce düzenlenen 29/03/2017 tarihli raporda özetle; ... kızı, 1980 doğumlu ...in 22.08.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. ... C. Başsavcılığının 2011/5117-S ve 2011/2484-K sayılı takipsizlik dosyasının uyap kayıt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/626 · K. 2018/668

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/315 · K. 2018/687

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/643 · K. 2018/609

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/316 · K. 2018/568

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/306 · K. 2018/561

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/952 · K. 2018/766

10 Temmuz 2018