Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan... San. Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, diğer davalı ...'nın sürücüsü olduğu 16...63 plakalı aracın 07.02.2019 tarihinde müvekkil şirkete ait 16 ...94 plakalı araca davalılardan ...'nın %100 kusuru ile sebep olduğu trafik kazası nedeniyle büyük maddi hasar verdiğini, maddi hasarın eksper raporu uyarınca 50.000 TL üzerinde olduğunu, kazadan dolayı meydana gelen hasarın müvekkilinin kasko poliçesinden karşılandığını ve kazaya tam kusuru ile sebep olan 16...63 plakalı aracın trafik poliçesine rücu edildiğini, tamir bedeli dahi tek başına trafik poliçesi teminat limiti üzerinde olduğundan trafik sigortasında bakiye teminatın kalmadığını, 04.11.2016 tescil tarihli Mercedes Benz marka GLS 350... 4 Matic model...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/56 Esas KARAR NO : 2020/459
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (TCN: ...) ... 2- ... ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan... San. Tic. Ltd. Şti'nin işleteni, diğer davalı ...'nın sürücüsü olduğu 16...63 plakalı aracın 07.02.2019 tarihinde müvekkil şirkete ait 16 ...94 plakalı araca davalılardan ...'nın %100 kusuru ile sebep olduğu trafik kazası nedeniyle büyük maddi hasar verdiğini, maddi hasarın eksper raporu uyarınca 50.000 TL üzerinde olduğunu, kazadan dolayı meydana gelen hasarın müvekkilinin kasko poliçesinden karşılandığını ve kazaya tam kusuru ile sebep olan 16...63 plakalı aracın trafik poliçesine rücu edildiğini, tamir bedeli dahi tek başına trafik poliçesi teminat limiti üzerinde olduğundan trafik sigortasında bakiye teminatın kalmadığını, 04.11.2016 tescil tarihli Mercedes Benz marka GLS 350... 4 Matic model müvekkile ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 750.000 TL civarında olup, aracın daha önce kazasının bulunmadığını belirterek müvekkile ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının şimdilik 1000,00 TL'nin 07.02.2019 hasar tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 07.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranları ile davacı aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespitine ilişkindir. Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden 1 Makine mühendisi-kusur bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 27.01.2020 tarihli bilirkişi raporu ve 08.06.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile geri geri manevra yaparken dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı gibi manevraları düzenleyen genel kurallara uymadığından % 70 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken aracın hızını mahal şartlara göre düzenlemediğinden % 30 oranında kusurlu olduğu, kaza tarihinden önce maddi hasarlı trafik kazasına karışmadığı anlaşılan davacıya ait araçta değer kabının 23.275,00 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 05/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunduğu, 23.275,00 TL üzerinden dava değerini ıslah et...