Bursa 10. İş Mahkemesinin 12/03/2020 tarih ve 2020... Esas 2020... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın incelenmesinde; tensip tutanağının düzenlenmesinden önce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası, Bursa 2. İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ve Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017... D.İş sayılı dosyasının DYS üzerinden celbine karar verilerek celp edilen dosyalar ve Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen ve tekrar edilen dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş.'de mimar olarak 10/05/2014-01/06/2016 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin resmi kayıtlara göre mimarlar odasının belirlemiş olduğu ücret tarifesi üzerinden çalıştırıldığı görünse de, davalı şirketle gerçekte aylık 10.000,00 TL ücret üzerinden anlaştığını ve toplamda 240.000,00 TL maaş alacağı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Gönderme Kararı ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2020/386
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2020
Bursa 10. İş Mahkemesinin 12/03/2020 tarih ve 2020... Esas 2020... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın incelenmesinde; tensip tutanağının düzenlenmesinden önce Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası, Bursa 2. İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ve Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017... D.İş sayılı dosyasının DYS üzerinden celbine karar verilerek celp edilen dosyalar ve Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen ve tekrar edilen dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş.'de mimar olarak 10/05/2014-01/06/2016 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin resmi kayıtlara göre mimarlar odasının belirlemiş olduğu ücret tarifesi üzerinden çalıştırıldığı görünse de, davalı şirketle gerçekte aylık 10.000,00 TL ücret üzerinden anlaştığını ve toplamda 240.000,00 TL maaş alacağı bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti ve maaş alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Somut olayda, davalı şirketin, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2016 tarih ve 2015/... E. - 2016/1165 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... İflas dosyasından işlem yapıldığı ve Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İş sayılı dosyası ile Av....'ın iflas idaresi üyesi olarak görevlendirildiği görülmüştür. Dava konusu alacağın davacının iş sözleşmesinin devam ettiği ve sonlandırıldığı 10/05/2014-01/06/2016 tarihleri arasında, yani iflas tarihinden önce doğduğu ve müflisin kendi borçlarından olduğu ve davanın da iflas tarihinden sonra 03/03/2020 tarihinde açıldığının sabit olduğu, 2004 sayılı İİK.nun 235. Maddesi uyarınca görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ise de ; İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın Görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : İflas ve Konkordato konusunda İhtisas Mahkemesinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; eldeki dava dosyasının esasının kapatılarak dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı