Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/534 · K. 2020/338
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 K. 2020/338

E. 2020/534K. 2020/33816 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vekil eden firmanın maliki olduğu...hakimiyetindeki 16 ...051 plakalı araç ile davalı ...Ş.'nin maliki olduğu diğer davalı ... hakimiyetindeki 34 ... 6838 plakalı aracın diğer araçlarla birlikte 26/01/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, davalı ...'in hakimiyetindeki 34 ... 6838 plakalı araç Bursa İli, Kestel ilçesinde İnegöl istikametinden Bursa istikametine seyrederken Ankara-İstanbul-Mudanya otoyol katılımına geldiğinde trafik yoğunlu nedeniyle duraksayan 26 ... 340 plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile 26 ... 340 plakalı araç vekil edenin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2020/338

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ....... UETS DAVALI : 1- ... ....... VEKİLLERİ : Av. ... Av...ETS DAVALI : 2- ... (TCN: ..... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020

Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vekil eden firmanın maliki olduğu...hakimiyetindeki 16 ...051 plakalı araç ile davalı ...Ş.'nin maliki olduğu diğer davalı ... hakimiyetindeki 34 ... 6838 plakalı aracın diğer araçlarla birlikte 26/01/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, davalı ...'in hakimiyetindeki 34 ... 6838 plakalı araç Bursa İli, Kestel ilçesinde İnegöl istikametinden Bursa istikametine seyrederken Ankara-İstanbul-Mudanya otoyol katılımına geldiğinde trafik yoğunlu nedeniyle duraksayan 26 ... 340 plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile 26 ... 340 plakalı araç vekil edenin maliki olduğu 16 ...051 plakalı araca arkadan çarpmış ve 16 ...051 plakalı araçta çarpmanın etkisi ile önünde duran 06 ... 7039 plakalı araca çarptığını, bu şekilde 4 aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk kuvvetli tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, 34 ... 6838 plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK 56/1-c maddesinde belirtilen önünde giden araçları güvenli mesafeden takip etmemek kuralını ihlal etmesi gerekçesiyle tamamen kusurlu bulunduğunu, yapılan işlemlere ilişkin ekspertiz raporu ve fotoğrafları dilekçe ekinde ibraz ettiklerini, sigorta eksperi ...den rapor alınmış olup bu raporda değer kaybı bedeli 19.262,55 TL olarak belirlendiğini, aracı tamir süresince kullanamadığından dolayı kazanç kaybına iş gücü kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak üzere, 1000,00 TL araçta oluşan değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 26.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 100.00 TL aracın tamir süresince çalıştırılamadığından kaynaklanan kazanç kaybının kaza tarihi olan 26.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili Av....'nın 22/02/2019 tarihli cevap dilekçesi özetle: Davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle motorlu kara nakil araçları kiralama çerçeve sözleşmesi kapsamında efes pazarlama ve dağıtım tic. A.ş.'nin fiil hakimiyeti altında olduğunu, efes pazarlama bünyesinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2020/658

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2020/145

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/324 · K. 2021/555

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2020/345

22 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2020/517

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/163

17 Mart 2020