Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 21/06/2007 tarihinde davalı şirketinden 143.951,00-TL karşılığında araç satın aldığını, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında yürütülmekte olan sahtecilik ve kaçakçılık içerikli dosyadan müvekkil şirkete ait araca 07/10/2015 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğunu, aracın satılamayacağına, devredilemeyeceğine ilişkin şerh düşüldüğünü, dava konusu müvekkil şirketin davalıdan aldığı aracın hukuki ayıplı bir araç olduğunu, aracın yurda kaçak olarak sokulması ve söz konusu araca mahkeme kararıyla satış ve devrine yönelik ihtiyati tedbir konulması nedeniyle, zabıta karşı ve ayıba karşı tekeffül hükümleri de birlikte değerlendirilerek müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1246 KARAR NO: 2018/65 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2015 KARAR TARİHİ: 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket 21/06/2007 tarihinde davalı şirketinden 143.951,00-TL karşılığında araç satın aldığını, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında yürütülmekte olan sahtecilik ve kaçakçılık içerikli dosyadan müvekkil şirkete ait araca 07/10/2015 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğunu, aracın satılamayacağına, devredilemeyeceğine ilişkin şerh düşüldüğünü, dava konusu müvekkil şirketin davalıdan aldığı aracın hukuki ayıplı bir araç olduğunu, aracın yurda kaçak olarak sokulması ve söz konusu araca mahkeme kararıyla satış ve devrine yönelik ihtiyati tedbir konulması nedeniyle, zabıta karşı ve ayıba karşı tekeffül hükümleri de birlikte değerlendirilerek müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan alım satım sözleşmesinin feshi ile müvekkil tarafından davalıya ödenen 143.951,00-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkette ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 28/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Aracın dava tarihi itibarı ile piyasa değerinin 135.000,00-TL olduğunu, davalının kusurlarından dolayı davacının zararının da tespit edilen bu miktarda olduğunu, davacının aracı kullanımı süresince edindiği faydanın 104.963,00-TL olduğunu mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 22/11/2017 tarihli bilirkişi 1.ek raporunda özetle; Dava konusu aracın önemli derecede gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle davacının aracın bedelinin iadesi yönündeki talebinin haklı olduğunu mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 27/11/2017 tarihli bilirkişi 2.ek raporunda özetle; Dava konusu aracın önemli derecede gizli ayıplı olduğunu, bu nedenle aracının bedelinin iadesi yönündeki talebinin haklı olduğunu mütalaa etmiştir. Dava; Ticari satış sözleşmesinin satıma konu malda ortaya çıkan hukuki ayıp nedeniyle feshiyle satış bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça, 21/06/2007 tarihinde davalı şirketten... marka 2007 model ve ... plaka sayılı aracı 143.951,00-TL karşılığında satın alındığını, aracın teslim alınıp kullanılmakta iken Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülmekte olan davada 07/10/2015 tarihinde davaya konu araca ihtiyati tedbir ...