E. 2021/349 K. 2021/430

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/349 Esas KARAR NO : 2021/430 Karar

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka ... plakalı kamyonetin, müvekkili ile ... Ltd.Şti arasında akdedilen Şoförsüz Araç Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı şirkete sorunsuz bir şekilde çalışır halde teslim edildiğini, ancak kamyonetin 21.11.2020 tarihinde ... ... Özel Servisine motor arızası sebebiyle çekici marifetiyle karşı tarafça götürüldüğünün öğrenildiği, ... ... Özel Servisince söz konusu araçta motor arızası olduğu ve aracın motorundaki problemin ancak motorun sökülmesi ile tespit edilebileceği bilgisi verildiğinden ... Ltd. Şti tarafından motorun sökülerek hasarın tespit edilmesinin kabul edildiği, 23.11.2020 tarihinde motor söküm işlemi yapıldığı, 24.11.2020 tarihinde ise ... ... Özel Servisi tarafından müvekkili şirkete motor pistonlarının eridiği; işbu hasarın yağ bakımının gecikmesi, enjektör arızası veya akaryakıtın kalitesiz olmasından kaynaklanmış olabileceği bilgisinin verildiği, araçta meydana gelen motor arızasının tespiti, motor arızası ve dolayısıyla yapılan masraflar ile araçta oluşan değer kaybına sebebiyet verenin kim olduğu/kimin kusuru ile arızalandığı hususunun tespiti amacıyla Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesine açılan ... Değişik İş numaralı delil tespit davasında 04.01.2021 tarihli bilirkişi raporuyla araçta yapılacak tamire ilişkin malzeme ve işçilik bedellerinin 18.865,39 TL olarak belirlendiği, müvekkili şirket tarafından daha yüksek malzeme ve işçilik bedeli ödendiği, dolayısıyla yükümlülüğün kiralayan ... Ltd. Ştinde olduğu, işbu hasarın kiralanan aracın teslimi sonrasında meydana geldiği hususu izahtan vareste olup müvekkili ... Turizm Ltd. Şti. nin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş numaralı delil tespit dosyasındaki 04.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen malzeme ve işçilik masraflarının müvekkili şirkete ödenmesi talebiyle 27.04.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı, 27.05.2021 tarihinde ... Ltd. Şti ile anlaşma sağlanamadığını belirterek tüm bu sebeplerle söz konusu araca ilişkin malzeme ve işçilik bedellerinin şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 18.865,39 TLnin zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ... Ltd. Ştinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminden ibarettir. Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ve ekl...